Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-45/2022 от 14.03.2022

                                №11-45/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2022 года                     г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харламова Д.А.,

при секретаре Давлетовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Шамсемухаметовой Л.Ф. на решение мирового судьи судебного участка № 5 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 27.01.2022 г. по гражданскому делу №2-12/2022 по иску НОФ «Региональный оператор РБ» к Шамсемухаметовой Л. Ф. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, которым постановлено:

Исковые требования Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» к Шамсемухаметовой Л. Ф. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт удовлетворить.

Взыскать с Шамсемухаметовой Л. Ф. в пользу Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, лицевой счет № (доля в праве 1) за период с января 2018 г. по ноябрь 2021 г. основной долг в размере 3673,08 руб., пени с января 2018 г. по ноябрь 2021 г. в размере 1546,95 руб., расходы по оплате услуг представителя 1368,22 руб., почтовые расходы в размере 59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества и многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» обратилась в суд с исковым заявлением к Шамсемухаметовой Л.Ф. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт.

В обосновании иска указала, что Некоммерческая организация фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества и многоквартирных домов, расположенных на территории Республики Башкортостан» является специализированной организацией, обеспечивающей аккумулирование взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, созданной в форме фонда в соответствии Постановлением Правительства Республики Башкортостан № 312 от 18 июля 2013 года.

Шамсемухаметова Л.Ф. является собственником жилого помещения, распложенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, лицевой счет №.

Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт в силу закона возникает у собственников помещений в многоквартирных домах.

За ответчиком Шамсемухаметовой Л.Ф. числится задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, которая образовалась за период согласно представленному начислению по лицевому счету.

На основании вышеизложенного, истец просил суд первой инстанции взыскать с ответчика Шамсемухаметовой Л.Ф. сумму долга по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом поступивших оплат) в размере 8114,40 руб., пени в размере 2176,39 руб., расходы по оплате госпошлины 411,63 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1368,22 руб., почтовые расходы в размере 56 рублей

Решением мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Ленинский район г. Уфы от 27.01.2022 г. постановлено вышеприведенное решение.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик Шамсемухаметова Л.Ф. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи судебного участка №7 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 27.01.2022 г. отменить. В обоснование указала, что судом не был применен срок исковой давности при вынесении решения суда, также суд не учел ее заявление об уменьшении пени и расходов на юриста. Также, дом признан аварийным, истцом не были затрачены деньги на данный дом. Квартира сгорела не по ее вине, в связи с чем ее семья вынуждена снимать жилье. Просила суд решение мирового судьи судебного участка №7 по Ленинскому району г.Уфы от 27.01.20022 г. отменить полностью.

Заявитель в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена должным образом, причина неявки неизвестна.

Представитель НОФ «Региональный оператор РБ» в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена должным образом, представила ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского Процессуального Кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

    В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях. Не использование стороной указанного диспозитивного права на предоставление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, предоставленным другой стороной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений статьи 210 ГК РФ, статьи 158 ГК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.

В силу частей 1, 2 статьи 39, части 1 статьи 158 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на этом имущество.

Судом установлено, что Некоммерческая организация фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества и многоквартирных домов, расположенных на территории Республики Башкортостан» является специализированной организацией, обеспечивающей аккумулирование взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, созданной в форме фонда в соответствии Постановлением Правительства Республики Башкортостан № 312 от 18 июля 2013 года.

Шамсемухаметова Л.Ф. является собственником нежилого помещения, распложенного по адресу: <адрес>, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, где ответчиком открыт лицевой счет № с ДД.ММ.ГГГГ

Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт в силу закона возникает у собственников помещений в многоквартирных домах.

За ответчиком Шамсемухаметовой Л.Ф. числится ззадолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за период с октября 2014 года по ноябрь 2020 года, которая образовалась за период согласно представленному начислению по лицевому счету. С учетом уточнений к иску за период с января 2018 г. по ноябрь 2021 г. Задолженность составила 3673,08 руб., пени в размере 1546,95 руб.

Согласно части 3 статьи 169 ЖК РФ и части 4 статьи 4 № 694-з Закона Республики Башкортостан от 28 июня 2013 года обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

Согласно пункта 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 181 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме при формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора ежемесячно вносят в полном объеме на счет регионального оператора взносы на капитальный ремонт, уплачивают пени в связи не надлежащим исполнением указанными собственниками обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования истца о взыскании с ответчика Шамсемухаметовой Л.Ф. основного долга в размере 3 676,08 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ предусматривает, что «лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1,3 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-100 дневный срок оплата не произведена. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1,130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки». Расчет суммы пеней судом проверен.

На основании изложенного, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму пени за период с января 2018 г. по ноябрь 2021 г. в размере 1 546,95 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 1 368,22 руб., почтовые расходы в размере 59 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 400 руб.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу, что исковые требования Некоммерческой организации фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества и многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» к Шамсемухаметовой Л.Ф. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они соответствуют собранным по делу доказательствам, которым мировой судья дал надлежащую оценку по правилам ст. ст. 12, 67 ГПК РФ, правильно применил материальный закон, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не установлено, в связи, с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы заявителя не являются основаниями, предусмотренными ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения мирового судьи, а апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка №7 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 27.01.2022 г. – оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Шамсемухаметовой Л. Ф. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья     Д.А. Харламов