Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2923/2022 ~ М-1651/2022 от 16.03.2022

N

№2-2923/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Плясуновой А.А.,

при секретаре Литвяк М.В.,

с участием представителя истца Кадиева Ю.С.,

представителя ответчика Никитина С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егарминой О. С., Чевычеловой Э. В. к Ломовских Д. В. о включении имущественного права требования в состав наследственной массы, признании права требования по договорам займа, взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Егармина О.С., Чевычелова Э.В. обратились в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указали, что являются наследниками после смерти ФИО1

В состав наследственной массы не вошли имущественные права, вытекающие из договора займа от 05 сентября 2019 года на сумму ..., а также из договора займа от 07 мая 2021 года на сумму 2000000 рублей, заключенные между ФИО1 и Ломовских Д.В.

Обязательства по договорам займа не исполнены ответчиком в полном объеме, частично возвращена сумма по договору займа от 05 сентября 2019 года в размере ....

Уточнив исковые требования, просят суд включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1 право требования по договору займа от 05 сентября 2019 года на сумму 449000 рублей, заключенному между ФИО1 и Ломовских Д.В., право требования по договору займа на сумму 2000000 рублей, заключенному между ФИО1 и Ломовских Д.В.; признать за Егарминой О.С., Чевычеловой Э.В. право требования по договору займа от 05 сентября 2019 года на сумму 449000 рублей, заключенному между ФИО1 и Ломовских Д.В., право требования по договору займа на сумму 2000000 рублей, заключенному между ФИО1 и Ломовских Д.В.; взыскать с Ломовских Д.В. в пользу Егарминой О.С., Чевычеловой Э.В. сумму долга в размере 2449000 рублей, по ... доле в пользу каждого из истцов.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 апреля 2022 года к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Серкова И.А.

В судебное заседание истцы Егармина О.С., Чевычелова Э.В., ответчик Ломовских Д.В., третье лицо Серкова И.А. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вынес определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В судебном заседании представитель истца Кадиев Ю.С. уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Никитин С.Ю. не отрицал наличие долговых обязательств на стороне ответчика, представив суду расписки на сумму, возвращенную ответчиком в добровольном порядке.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 1, а также пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права совей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов гражданского дела следует, что 05 сентября 2019 года между ФИО1 (займодавец) и Ломовских Д.В. (заемщик) заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавец передает заемщику беспроцентный заем на сумму ..., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа не позднее 05 сентября 2021 года включительно.

В подтверждение договора займа и его условий 05 сентября 2019 года составлена расписка, согласно которой Ломовских Д.В. получил от ФИО1 ... по договору займа от 05 сентября 2019 года.

07 мая 2021 года между ФИО1 (займодавец) и Ломовских Д.В. (заемщик) заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавец передает заемщику беспроцентный заем на сумму 2000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа не позднее 31 августа 2021 года.

В подтверждение договора займа и его условий 07 мая 2021 года составлена расписка, согласно которой Ломовских Д.В. получил от ФИО1 2000000 рублей по договору займа от 07 мая 2021 года.

Согласно свидетельству о смерти N ФИО1 умер ....

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, являются Егармина О.С., Чевычелова Э.В. в ... доле каждая.

Из материалов наследственного дела N следует, что в состав наследственной массы не вошли имущественные права, вытекающие из договоров от 05 сентября 2019 года и от 07 мая 2021 года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что денежные обязательства Ломовских Д.В. перед ФИО1 подлежат включению в состав наследственной массы после смерти ФИО1, в связи с чем требования о включении имущественного права требования в состав наследственной массы, признании права требования по договорам займа являются законными и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из указанных норм следует, что заключение договора займа и его условия могут быть подтверждены только письменными доказательствами, свидетельские показания допустимыми не являются.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Истец ссылается на то, что сумма займа по договорам возвращена частично.

Из представленных в материалы гражданского дела расписок от 25 декабря 2019 года, 24 октября 2019 года, от 18 ноября 2019 года, от 23 января 2020 года, от 25 февраля 2020 года, от 25 марта 2020 года, от 24 апреля 2020 года, от 26 мая 2020 года, от 25 июня 2020 года, от 21 июля 2020 года, от 20 августа 2020 года, от 25 сентября 2020 года, от 23 октября 2020 года, от 25 ноября 2020 года, от 25 декабря 2020 года, от 25 января 2021 года, от 25 февраля 2021 года, от 25 марта 2021 года, от 26 апреля 2021 года, от 25 мая 2021 года, от 24 июня 2021 года следует, что Ломовских Д.В. возвратил ФИО1 по договору займа от 05 сентября 2019 года денежную сумму ....

В силу статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательства того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

По смыслу указанной статьи нахождение расписок о получении займа у кредитора означает, что обязательство по возврату долга не исполнено.

Поскольку письменных доказательств возврата займа по договору от 05 сентября 2019 года, от 07 мая 2021 года в полном объеме не представлено, обязательства по возврату сумм займа ответчиком не исполнено, требование о взыскании суммы долга по договорам от 25 января 2020 года является законным и подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что к истцам, являющимся наследниками по ... доле имущества ФИО1 по закону, перешли права на получение причитающихся им денежных средств по договорам займа, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию суммы долга по договорам займа в равных долях.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

И чек-ордеров от 14 февраля 2022 года следует, что истцами при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 30700 рублей каждым из истцов.

Вместе с тем размер государственной пошлины, пропорциональный удовлетворенным требованиям, равен 20445 рублей.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

На основании изложенного судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 10222 рубля 50 копеек в пользу каждого из истцов.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Егарминой О. С., Чевычеловой Э. В. к Ломовских Д. В. о включении имущественного права требования в состав наследственной массы, признании права требования по договорам займа, взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершего ..., право требования по договору займа от 05 сентября 2019 года на сумму 449000 рублей, заключенному между ФИО1 и Ломовских Д. В..

Признать за Егарминой О. С. в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ..., право требования долга в размере 224500 рублей по договору займа от 05 сентября 2019 года, заключенному между ФИО1 и Ломовских Д. В..

Взыскать с Ломовских Д. В. в пользу Егарминой О. С. сумму долга по договору займа от 05 сентября 2019 года в размере 224500 рублей.

Признать за Чевычеловой Э. В. в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ..., право требования долга в размере 224500 рублей по договору займа от 05 сентября 2019 года, заключенному между ФИО1 и Ломовских Д. В..

Взыскать с Ломовских Д. В. в пользу Чевычеловой Э. В. сумму долга по договору займа от 05 сентября 2019 года в размере 224500 рублей.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершего ..., право требования по договору займа от 07 мая 2021 года на сумму 2000000 рублей, заключенному между ФИО1 и Ломовских Д. В..

Признать за Егарминой О. С. в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ..., право требования долга в размере 1000000 рублей по договору займа от 07 мая 2021 года, заключенному между ФИО1 и Ломовских Д. В..

Взыскать с Ломовских Д. В. в пользу Егарминой О. С. сумму долга по договору займа от 07 мая 2021 года в размере 1000 000 рублей.

Признать за Чевычеловой Э. В. в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ..., право требования долга в размере 1000000 рублей по договору займа от 07 мая 2021 года, заключенному между ФИО1 и Ломовских Д. В..

Взыскать с Ломовских Д. В. в пользу Чевычеловой Э. В. сумму долга по договору займа от 07 мая 2021 года в размере 1000000 рублей.

Взыскать с Ломовских Д. В. в пользу Егарминой О. С. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10222 рубля 50 копеек.

Взыскать с Ломовских Д. В. в пользу Чевычеловой Э. В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10222 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Плясунова А.А.

Решение в окончательной форме принято: 09.06.2022 года.

Судья: Плясунова А.А.