Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-409/2023 от 04.06.2023

Дело № 5-409/2023

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Арзамас 4 июня 2023 года

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Тишина И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Польдяева С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Польдяева С.М., <дата> рождения, уроженца <адрес>, паспорт ***, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего,

установил:

<дата> в 18 час. 00 мин., находясь в общественном месте, по адресу: <адрес>, Польдяев С.М. беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан, на замечания не реагировал, продолжал сквернословить, ввел себя нагло, грубо, вызывающе, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Польдяеву С.М. в судебном заседании разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств не поступило.

Заслушав доводы Польдяева С.М., изучив материалы дела, суд находит установленной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основным объектом противоправного посягательства, предусмотренного данной статьей Кодекса, является общественный порядок – установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков – основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных – названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Вина Польдячева С.М. в совершении указанного административного правонарушения полностью подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>;

- рапортом сотрудника полиции от <дата>;

- письменными объяснениями свидетеля от <дата>, подтверждающими, что Польдяев С.М., находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок;

- протоколом об административном задержании от <дата>.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они соответствуют требованиям, предъявляемым КоАП РФ. Существенных процессуальных нарушений при получении указанных доказательств по делу не допущено.

Суд квалифицирует действия Польдяева С.М. по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении административного наказания Польдяеву С.М. судом в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд усматривает признание вины, раскаяние Польдяева С.М. в совершении административного правонарушения.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает неоднократное привлечение Польдяева С.М. к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Принимая во внимание характер совершенного Польдяевым С.М. административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, данные о личности, обстоятельства совершения административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде административного ареста, полагая, что альтернативное, менее строгое наказание не будет отвечать целям административного наказания.

Препятствий для отбытия наказания в виде административного ареста не имеется.

Исчисление срока административного ареста осуществлять с момента административного задержания по протоколу задержания от <дата>.

Оснований для применения ст. чт. 2.9, 3.4 КоАП РФ не имеется, срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд,

постановил:

признать Польдяева С.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания по протоколу – с 18 час. 15 мин. с <дата>.

Постановление подлежит немедленному исполнению ОМВД России «Арзамасский».

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Арзамасского городского суда

Нижегородской области              И.А. Тишина