Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-143/2021 от 12.07.2021

Дело № 4/1-143

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 августа 2021 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Шикина С.В.

при секретаре Вексель М.В.

с участием

помощника Котласского межрайонного прокурора Маркеловой А.В.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Зобова Е.А.,

осужденного Захарова Н.С. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев ходатайство об условно-досрочном освобождении и представленные материалы в отношении осужденного

Захарова Н. С.,

у с т а н о в и л:

Приговором Нарьян-Марского городского суда .... от __.__.__ Захаров Н.С. осужден по ст. 158 ч. 1, ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3, ст. 79 ч. 7 п. «в», ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ Захаров Н.С. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Осужденный Захаров Н.С. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного лицу, в отношении которого ранее условно-досрочное освобождение отменялось по любой из имеющихся у него непогашенных судимостей.

Захаров Н.С. отбывает наказание, в том числе, за совершение тяжких преступлений, ему отменялось условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору. В данное время им отбыто более 2/3 срока наказания.

Из представленных материалов следует, что Захаров Н.С. администрацией колонии характеризуется отрицательно, нарушает установленный порядок отбывания наказания, к нему применялись меры дисциплинарного воздействия, представитель исправительного учреждения и прокурор по делу ходатайство осужденного не поддержали, считают, что Захаров Н.С. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Соблюдение режима содержания является непосредственной обязанностью осужденных при отбытии наказания в местах лишения свободы. Между тем, Захаров Н.С., пренебрегая обязанностями осужденного и правилами режима содержания, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания (__.__.__ – межкамерная связь, нарушение распорядка дня, невыполнение законных требований сотрудников следственного изолятора, __.__.__ – хранение запрещенных предметов, __.__.__ – нарушение распорядка дня, __.__.__ – невыполнение законных требования сотрудников администрации исправительного учреждения, __.__.__ – невыполнение законных требований администрации, употребление нецензурных и жаргонных слов), подвергался дисциплинарным взысканиям. Последнее нарушение допущено осужденным после его обращения в суд с данным ходатайством, наложенное взыскание в настоящее время не снято и не погашено в установленном порядке, что свидетельствует о нестабильности его поведения и недостаточности мер исправительного воздействия.

Учитывая все обстоятельства поведения осужденного при отбывании наказания, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, еще не достигнуты, и нет достаточных оснований признать, что он утратил общественную опасность и для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Захарова Н. С. об условно-досрочном освобождении от наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а Захаровым Н.С. - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд. Захаров Н.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                      С.В. Шикин