Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-322/2022 ~ М-238/2022 от 12.04.2022

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2022                                    г.Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Фёдоровой Д.М.,

при помощнике судьи Банновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Жалмаеву В.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с Жалмаева В.В. задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» (далее – ФИО1, истец) и Жалмаевым В.В. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, по условиям которого последнему был открыт счет, установлен лимит и осуществлено кредитование счета карты. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку, однако требование не исполнено, до настоящего момента задолженность не возвращена.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт», ответчик Жалмаев В.В. уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца по доверенности Маславиев Д.Р. в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчиком Жалмаевым В.В. представлено суду заявление, в котором просил применить срок исковой давности.

Суд полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения займа.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По правилам ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор о карте является смешанным договором, содержащим элементы кредитного договора и договора банковского счета, что соответствует свободе договора, предусмотренной ст. 421 ГК РФ и, следовательно, к нему применяются положения глав 42 и 45 ГК РФ, что напрямую следует из п. 2 ст. 850 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной. Договор признается заключенным по общему правилу в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Жалмаев В.В. обратился в банк с заявлением-офертой, в котором просил ФИО1 заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, предоставить кредит, заключить договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого открыть банковский счет и установить кредитный лимит.

На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ банк открыл на имя Жалмаева В.В. банковский счет, выпустил на его имя кредитную карту, тем самым акцептовав оферту.

Из выписки из лицевого счёта следует, что Жалмаев В.В. активировал полученную у истца банковскую карту и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно совершал за счёт предоставленного ему кредита расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В заявлении-оферте Жалмаев В.В. подтвердил, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с тем, что принятие банком его предложения о заключении с ним договора о карте являются действия банка по открытию счета; составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с настоящим заявлением будут являться Условия и Тарифы, к которым он присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

По условиям Договора о карте Жалмаев В.В. обязался своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашения задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4. Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты в объеме, достаточном для погашения задолженности (п. 4.11 Условий предоставления и обслуживания карт).

Согласно условиям договора о карте срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиентом заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (4.17). Сумма, указанная заключительном в счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту (с учетом положений п. 4.22 (п. 4.18). Погашение задолженности на основании выставленного банком заключительного счета-выписки производится путем размещения клиентом на счете денежных средств, в объеме, достаточном для погашения задолженности (4.20).

Из материалов дела также установлено, что обязательства по договору о карте Жалмаевым В.В. исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем, ФИО1 потребовал погашения задолженности по договору о карте, сформировав ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности – <данные изъяты> и сроке ее погашения – до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № составляет <данные изъяты> – основной долг.

Судом проверен расчет суммы иска. Расчет суммы иска арифметически верный, соответствует условиям заключенного кредитного договора. Сумма задолженности ответчиком не оспорена, сведения о погашении задолженности суду не представлены.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком Жалмаевым В.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным банком исковым требованиям.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что АО «Банк Русский Стандарт» заключительный счет по договору о карте № выставлен ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано об истребовании всей суммы задолженности и оплаты задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа за пределами срока исковой давности, о чем свидетельствует определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия, исполняющего обязанности мирового судебного района судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности АО «ФИО1» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом почтового отделения на конверте.

При этом взыскания по исполнительному производству денежных сумм в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ не прерывает течение срока исковой давности, поскольку произведено на основании судебного приказа, который отменен. Кроме того, на момент их удержания срок исковой давности уже истек.

Доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд истцом не представлено, о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной ответчика, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в иске. В связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «ФИО1» к Жалмаеву В.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                  Д.М. Фёдорова

Решение в окончательной форме принято 13.05.2022.