Дело № 2-5165/2022
27RS0001-01-2022-005437-34
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 октября 2022 года г.Хабаровск
Центральный районный суд г.Хабаровска в составе
председательствующего судьи Дудко Н.Е.,
при секретаре судебного заседания Хоменко А.С.,
с участием представителя истца Цогоевой Л.С.-Заикина Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цогоевой Ларисы Султановны к Цыганову Вячеславу Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной полшины,
УСТАНОВИЛ:
Цогоева Л.С. обратилась в суд с иском к Цыганову В.Ю. и просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 432 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 360 руб..
В обосновании исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 600 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 2%. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской. Ответчик обязательства до настоящего времени не исполнил.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик, уведомлявшийся о времени и месте рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства, месту регистрации судебными повестками, направляемыми заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, а также публично путем размещения информации на сайте суда, в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суд в известность не поставил и дело слушанием отложить не просил. Возражений на иск не представил. Неявка ответчика в судебные заседания, дает основания для вывода об уклонении от явки в суд, в связи с чем, с учетом требований о разумности сроков судебного разбирательства, суд находит возможным в силу ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в отсутствие возражений истца.
Представитель истца Цогоевой Л.С.-Заикин Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения суда. Заикина Д.В. указал, что ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил, ссылаясь на свое тяжелое материальное положение.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 310, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Положениями п. 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Цогоевой Л.С. (займодавец) и Цыгановым В.Ю. (заемщик) заключен договор займа, предметом которого в силу п. 1.1 Договора, является передача от займодавца в собственность заемщика денежных средств в размере 600 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, предусмотренном Договором.
Проценты за пользование займом уплачиваются в размере 2 % от суммы займа в месяц. Проценты за пользование займом оплачиваются не позднее 27 числа последующего месяца 2019 года.
Денежные средства Займодавец обязан выдать лично Заемщику до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 Договора).
Передача денежных средств от Цогоевой Л.С. заемщику Цыганову В.Ю. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ содержащей существенные условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В нарушении условий договора, ответчик Цыганов В.Ю. сумму займа не вернул до настоящего времени, как и причитающиеся по договору проценты.
В соответствии с пунктом 2 статьи 817 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик нарушил срок, установленный для возврата основной суммы займа, как и сроки оплаты процентов, соответственно, истец правомерно предъявляет требования о взыскании задолженности, образовавшейся ввиду нарушений, допущенных ответчиком.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при подписании сторонами письменного договора займа, содержащего условие о получении денежных средств заемщиком, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на последнего.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что расписка о получении денежных средств ответчиком до настоящего времени находилась у кредитора, а расписка либо иные доказательства, с достоверностью свидетельствующие об исполнении договора займа в полном объеме, отсутствуют, то с учетом приведенных выше положений закона исковые требования о взыскании суммы займа в размере 600 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 432 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 13 360 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Цогоевой Ларисы Султановны- удовлетворить.
Взыскать с Цыганова Вячеслава Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), в пользу Цогоевой Ларисы Султановны задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 руб., проценты в размере 432 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 360 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Е. Дудко
Решение изготовлено в окончательной форме 31.10.2022 года
Судья Н.Е. Дудко
(копия верна)