Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-36/2023 от 22.05.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 июня 2023 года                                                              город Плавск Тульской области

Судья Плавского межрайонного суда Тульской области Руденко Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Сорокина В.А., <данные изъяты>, по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Сорокин В.А. 28.03.2023 в 16 часов 50 минут из своего домовладения по адресу: <адрес> осуществил продажу спиртосодержащей жидкости - водно-спиртовой смеси на основе этилового спирта промышленного изготовления, объемным содержанием этанола данной жидкости 37,5%, объемом <данные изъяты> л, ФИО1 за <данные изъяты> руб., не имея свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельства о государственной регистрации юридического лица, в отсутствие лицензии на реализацию алкогольной продукции, то есть Сорокин В.А. нарушил Федеральный закон от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В судебное заседание Сорокин В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством СМС-извещения, почтового извещения, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав на признание им вины в совершении им административного правонарушения, раскаяние в совершении административного правонарушения; просил при назначении наказания учесть его материальное положение с учетом того, что на его иждивении находится сын – ФИО2, являющийся <данные изъяты>.

Представитель МОМВД России «Плавский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие Сорокина В.А., представителя МОМВД России «Плавский».

Изучив представленные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности совершения Сорокиным В.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ответственность по ст. 14.2 КоАП РФ наступает за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

К товарам, свободная реализация которых ограничена, относятся этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, производство и оборот которых в Российской Федерации регламентированы Федеральным законом от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются: производство и оборот (включающий розничную продажу) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий; розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов, предусмотренных статьей 10.2 указанного Федерального закона; розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом; розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что Сорокин В.А. 28.03.2023 в 16 часов 50 минут из своего домовладения по адресу: <адрес> осуществил продажу спиртосодержащей жидкости - водно-спиртовой смеси на основе этилового спирта промышленного изготовления, объемным содержанием этанола данной жидкости 37,5%, объемом <данные изъяты> л, ФИО1 за <данные изъяты> руб., не имея свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельства о государственной регистрации юридического лица, в отсутствие лицензии на реализацию алкогольной продукции, то есть Сорокин В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Сорокина В.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ.

Факт совершения вменяемого Сорокину В.А. административного правонарушения и виновность Сорокина В.А. в нем установлены на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе:

- определения ст. УУП МОМВД России «Плавский» ФИО3 от 29.03.2023 № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- рапорта ст. УУП МОМВД России «Плавский» ФИО3 от 28.03.2023 начальнику МОМВД России «Плавский» ФИО4.;

- протокола обнаружения и изъятия от 28.03.2023;

- объяснения ФИО1, данного 28.03.2023 УУП МОМВД России «Плавский» ФИО5, из которого (объяснения) следует, что 28.03.2023 он, ФИО1, находился в <адрес>, захотел употребить спиртное, однако магазин в данном населенном пункте отсутствует; от местных жителей узнал, что спиртное можно купить у мужчины по имени Владимир в доме № <адрес>; зашел в дом по указанному адресу, и у вышедшего мужчины за <данные изъяты> руб. купил <данные изъяты> л разбавленного спирта; когда шел по <адрес> и держал в руке бутылку со спиртным, был остановлен сотрудниками полиции, которым рассказал, что спиртное купил в доме № у Владимира; данная бутылка была изъята в присутствии понятых, составлен акт;

- объяснения Сорокина В.А., данного 28.03.2023 ст. УУП МОМВД России «Плавский» ФИО3., из которого (объяснения) следует, что 28.03.2023 он, Сорокин В.А., находился дома (по адресу: <адрес>); после обеда к нему, Сорокину В.А., зашел молодой человек и попросил продать ему спиртное, дал ему, Сорокину В.А., <данные изъяты> руб., и он, Сорокин В.А., налил ему <данные изъяты> л разбавленного спирта; спиртное продал, так как пенсия – маленькая, и денег на лекарства не хватает; в содеянном раскаивается;

- акта экспертного исследования от 11.04.2023 №, выполненного начальником отдела КЭМВИ ФБУ Тульской ЛСЭ Минюста России ФИО6.;

- протокола № от 16.05.2023 об административном правонарушении, которым установлены время, место и обстоятельства совершения Сорокиным В.А. вменяемого ему административного правонарушения, из объяснения нарушителя, содержащегося в котором, фактически следует, что Сорокин В.А. не оспаривал свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения, указав, что продал <данные изъяты> спиртного за <данные изъяты> руб.

Указанные доказательства судья оценивает на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме.

Изъятие спиртосодержащей продукции произведено должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 27.10 КоАП РФ: в присутствии понятых, с составлением по результатам процессуального действия соответствующего протокола.

Согласно выводам, содержащимся в акте экспертного исследования от 11.04.2023 №, подписанного начальником отдела КЭМВИ ФБУ Тульской ЛСЭ Минюста России ФИО6., установить, является ли представленная жидкость спиртосодержащей пищевой продукцией, не представляется возможным; отнесение жидкости к пищевой продукции не входит в компетенцию экспертов ФБУ Тульской ЛСЭ Минюста России; представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей – водно-спиртовой смесью на основе этилового спирта промышленного изготовления; объемное содержание этанола (крепость) данной жидкости составляет 37,5%; в представленной жидкости изобутанол, н-пропанол, изоамилол, этилацетат, изопропанол не содержатся.

Оснований подвергать сомнению указанный акт экспертного исследования № от 11.04.2023 не имеется, поскольку исследование проведено в соответствии с законом, начальником отдела КЭМВИ ФБУ Тульской ЛСЭ Минюста России ФИО6., на поставленные вопросы даны ясные и исчерпывающие ответы.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом и с участием Сорокина В.А., все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Существенных нарушений процессуальных требований при составлении административного протокола и проведении административного расследования, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Совокупность имеющихся в деле доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Сорокина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ. Доказательств, полученных с нарушением требований закона, не установлено. Никаких неустранимых сомнений и противоречий, которые должны бы трактоваться в пользу Сорокина В.А., материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

При назначении административного наказания к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание Сорокиным В.А. вины в совершении им административного правонарушения, раскаяние в его совершении, что усматривается из адресованного им суду заявления, данного им объяснения от 28.03.2023, протокола об административном правонарушении и учитывается при назначении наказания.

Назначая наказание, судья, руководствуясь требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, учитывает, в том числе характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Сорокина В.А., сведения о котором усматриваются из представленной суду МОМВД России «Плавский» в отношении него справки, его имущественное положение, принимает во внимание указание Сорокина В.А. на то, что на его иждивении находится сын, являющийся <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При этом установлено, что Сорокин В.А. к административной ответственности за совершение административных правонарушений, за совершение которых не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не привлекался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 14.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1800 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000016600; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░; ░░░ 18811601141019002140; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░ 017003983, ░░░ 7132002600, ░░░ 713201001, ░░░░░ 70638000, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░»), ░/░░ 04661324960, ░░░ 18880471230232108831.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 28.3 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░