Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-119/2021 от 16.04.2021

№

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи                     Ижболдиной Т.П.,

при секретаре                                           Пономаревой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 26 апреля 2021 года частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Единый центр НВК» на определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о составлении мотивированного решения,

УСТАНОВИЛ:

Семенов О.Е. обратился к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> с исковым заявлением к ООО «Единый центр НВК» о защите прав потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынесено решение.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Единый центр НВК» подано заявление о составлении мотивированного решения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> было вынесено определение о возврате заявления о составлении мотивированного решения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Единый центр НВК» на указанное определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подана частная жалоба, в которой общество просит отменить определение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес>.

Дело по частной жалобе ООО «Единый центр НВК» рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

В соответствии ч.ч. 1, 4 ст. 13 ГПК РФ, суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Согласно ст. 199 ГПК РФ, решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Семенов О.Е. обратился к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> с исковым заявлением к ООО «Единый центр НВК» о защите прав потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынесено решение, которым постановлено: исковые требования Семенова Олега Евгеньевича к ООО «Единый Центр НВК» о защите прав потребителей удовлетворить частично; взыскать с ООО «Единый Центр НВК» в пользу Семенова Олега Евгеньевича убытки в размере 17 800 руб., неустойку в размере 17 800 рублей, штраф в размере 8 900 руб.; Взыскать с ООО «Единый Центр НВК» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 712 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Единый Центр НВК» подано заявление о составлении мотивированного решения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> было вынесено определение о возврате заявления о составлении мотивированного решения. Мотивом возврата заявления, мировой судья указывает то, что с заявлением обратился Артамонов А.Н., без подтверждения полномочий.

Представитель ООО «Единый Центр НВК» Артамонов А.Н. в частной жалобе указывает, что он является генеральным директором общества и имеет право представлять интересы общества. Иных доводов частная жалоба не содержит.

Исходя из нормы ст. 199 ГПК РФ, 15-дневный срок обращения лица, не присутствовавшего в судебном заседании, с заявлением о составлении мотивированного решения суда, начинает исчисляться со дня объявления резолютивной части решения суда, которое было объявлено ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ООО «Единый Центр НВК» не участвовал в судебном заседании, что подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 107 ГПК РФ, в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Таким образом, срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда истек ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, заявление о составлении мотивированного решения, подано в срок, предусмотренный законом.

Довод частной жалобы о наличии полномочий Артамонова А.Н. на обращение в суд от имени ООО «Единый Центр НВК», суд признает обоснованным, так как, материалы дела содержат данные о юридическом лице (ИНН, КПП в договоре л.д. 13-17).

Согласно ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" к общедоступной информации относятся общеизвестные сведения и иная информация, доступ к которой не ограничен.

Общедоступная информация может использоваться любыми лицами по их усмотрению при соблюдении установленных федеральными законами ограничений в отношении распространения такой информации.

Сведения о лицах, имеющих право представлять общество без доверенности, являются общедоступными и дополнительного подтверждения не требуют. Согласно открытым сведениям ЕГРЮЛ, Артамонов А.Н. является генеральным директором ООО «Единый Центр НВК» с ДД.ММ.ГГГГ, то есть, являлся им и на дату ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая общедоступность сайта ЕГРЮЛ, сведения о лицах, имеющих право представлять общество без доверенности, следует квалифицировать, как общеизвестные и не подлежащие доказыванию в силу части 1 статьи 61 ГПК РФ.

Согласно ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В указанном случае, суд апелляционной инстанции усматривает со стороны суда первой инстанции нарушения процессуального закона, выразившиеся в неприменении положений ст. 61 ГПК РФ.

На основании изложенного, определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене, частная жалоба ООО «Единый Центр НВК» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о составлении мотивированного решения, частную жалобу ООО «Единый Центр НВК» - удовлетворить.

Направить заявление ООО «Единый Центр НВК» о составлении мотивированного решения, мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> для решения вопроса о составлении мотивированного решения.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

    Определение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                 Т.П. Ижболдина