Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-234/2022 ~ М-1-123/2022 от 21.02.2022

Дело № 2-1-234/2022г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2022 года город Людиново

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.,

при секретаре Яшиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к Гордеевой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

21 февраля 2022 года общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее ООО СФО «Титан») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчицы Гордеевой Т.А. задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей из них: 40088 рублей 19 копеек, что составляет 72,9% от общей суммы основного долга 55000 рублей; 59911 рублей 81 копейка, что составляет 72,9% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 82197 рублей 50 копеек), а также взыскать расходы по оплате госпошлины 3 200рубля. В обоснование иска указано, что в соответствии с указанным договором потребительского займа ООО МК «Лига Денег» предоставило Гордеевой Т.А. заем в сумме 55 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило ООО «Югория» право требования по указанному договору займа, а ООО «Югория» по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО СФО «Титан».

Представитель истца ООО СФО «Титан», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление с просьбой дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддержал.

Ответчик Гордеева Т.А., своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила.

Исследовав материалы дела, суд находит иск ООО СФО «Титан» подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Лига Денег» и ответчик Гордеева Т.А. заключили договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МК «Лига Денег» предоставило Гордеевой Т.А. заем в сумме 55 000 рублей на 365 дней с даты предоставления микрозайма, процентная ставка 221,52 % годовых.

ООО МК «Лига Денег» исполнило свои обязательства, предоставив Гордеевой Т.А. денежные средства (заем) в размере и на условиях, указанных в договоре, однако Гордеева Т.А. в соответствии с условиями договора свои обязательства по договору не исполняет.

Задолженность ответчицы Гордеевой Т.А. перед ООО МК «Лига Денег» по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 100000 рублей из них: 40088 рублей 19 копеек, что составляет 72,9% от общей суммы основного долга 55000 рублей; 59911 рублей 81 копейка, что составляет 72,9% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 82197 рублей 50 копеек).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Лига Денег» и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор уступки прав (требования) №-ЛД, в соответствии с которым ООО ООО МК «Лига Денег» уступило ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» права требования уплаты задолженности ответчика по договору потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор уступки прав требования цессии №/Ц, в соответствии с которым ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило ООО «Югорское коллекторское агентство» права требования уплаты задолженности ответчика по договору потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО СФО «Титан» заключен договор уступки прав требования цессии №, в соответствии с которым ООО «Югорское коллекторское агентство» уступило ООО СФО «Титан» права требования уплаты задолженности ответчика по договору потребительского займа.

Определением мирового судьи судебного участка №34 Людиновского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Гордеевой Т.А. в пользу ООО «СФО «Титан» задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, а также расходов по госпошлине в сумме 1600 рубля был отменен на основании представленных должником возражений.

До настоящего времени указанная задолженность ответчицей Гордеевой Т.А. не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности,копиями: определения мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных условий договора потребительского займа, согласия на обработку персональных данных, заявления на предоставление потребительского займа, графика платежей, паспорта, договоров уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ реестра уступаемых прав требования, платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из реестра микрозаймов, реестра должников, договоров от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, решения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о постановке на учет российской организации в налоговом органе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В части 2 статьи 811 ГК РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При взыскании с ответчицы Гордеевой Т.А. задолженности по договору потребительского займа суд соглашается с расчетом, представленным истцом, признавая его арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями, на которых был предоставлен заем.

Задолженность Гордеевой Т.А. перед ООО «СФО «Титан» по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 100000 рублей из них: 40088 рублей 19 копеек, что составляет 72,9% от общей суммы основного долга 55000 рублей; 59911 рублей 81 копейка, что составляет 72,9% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 82197 рублей 50 копеек)

Разрешая исковые требования по существу, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства бесспорно установлен факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору потребительского займа, в то время как ответчица Гордеева Т.А. свои обязательства по договору своевременно и в полном объеме не выполняет, что является бесспорным основанием для возложения на ответчицу обязанности по выплате задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суд принимает в зачет уплаченной истцом при подаче данного иска государственной пошлины в сумме 1 600 рублей государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче в мировой суд заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 600 рублей и в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с Гордеевой Т.А. в пользу истца государственную пошлину в размере 3 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Искобщества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к Гордеевой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с Гордеевой Татьяны Анатольевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ 100 000 рублей, а также расходы по госпошлине 3 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий М.В.Ковалева

Мотивированное решение вынесено 19 апреля 2022 года.