Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1308/2024 (2-7835/2023;) ~ М-5731/2023 от 11.10.2023

Дело № 2-1308/2024 ( 2-7835/2023)

УИД 59RS0007-01-2023-007155-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года                                                              г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Артемовой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

при участии представителя ответчика ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу <данные изъяты> о расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу <данные изъяты> о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ФИО1 и ПАО <данные изъяты> Истец мотивирует свое исковое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО <данные изъяты> заключен кредитный договор, по договору истцу предоставлены в кредит денежные средства в размере 146 660 руб. При этом указывает, что по заявлению ответчика был вынесен судебный приказ мировым судьей 24.01.2019г. № о взыскании с истца 85 057, 36 руб. 12.04.2019г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, по которому было взыскано 33 022,35 руб., ИП окончено 23.12.2022г. и исполнительный документ возвращен взыскателем. 07.02.2023г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, по которому было взыскано 52035, 01 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ полностью исполнен. 03.08.2023г. мировым судьей судебный приказ № отменен. Ответчик существенно нарушил условия договора, а именно при получении полной оплаты по кредиту не закрыл кредит и начисляет проценты. Такое нарушение кредитного договора является существенным, поскольку начисляемые суммы являются значительными.

10.08.2023г. истец направил ответчику требование о расторжении договора, однако Банк добровольно требования истца не удовлетворил.

Существенное нарушение условий договора со стороны ответчика, по мнению истца, является основанием для расторжения договора.

На основании изложенного: истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО1 и ПАО <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении не заявила. Ранее истец в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее представитель в судебном заседании просил требования истца удовлетворить.

Ответчик ПАО <данные изъяты> извещен надлежащим образом направил в судебное заседание своего представителя. Представитель ответчика ПАО <данные изъяты> ФИО3 в судебном заседании просит отказать истцу в удовлтворении требований на основании того, что не имеется оснований для расторжении договора. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. В материалах уголовного дела не имеется доказательств которые имеют значение для рассмотрения настоящего дела.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 названного Кодекса лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1-Заемщик и ПАО <данные изъяты>-Кредитор заключен кредитный договор № на сумму 147 660 руб. сроком на 60 месяцев под 22,5% годовых в редакции дополнительного соглашения № от 05.12.2017г.

Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и до полного выполнения Сторонами своих обязательств. Срок возврата кредита -по истечении 48 месяцев его фактического предоставления.

По договору Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и оплатить проценты.

Неотъемлемой частью договора являются – «Общие условия предоставления, погашения и обслуживания кредитов».

Согласно п. 6 договора погашение задолженности предусмотрено ежемесячными аннуитентными платежами.

П. 12 кредитного договора предусмотрена оплата неустойки за нарушение обязательств по погашению кредита в размере 20% годовых. От суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных договором, по дату погашения просроченной задолженностям по договору (включительно).

ФИО1 допущено нарушение обязательств взятых на себя по договору № и ПАО <данные изъяты> обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> 24.01.2019г. вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 14.07.2015г. по состоянию на 24.12.2018г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 701, 83 руб.

12.04.2019г. ОСП по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. По данному исполнительному производству с истца в пользу ответчика взыскано 33 022,35 руб. ИП окончено 23.12.2022г. и исполнительный документ возвращен взыскателю.

07.02.2023г. ОСП по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. По исполнительному производству №-ИП с ФИО1 взыскано 52035, 01 руб.

25.04.2023г. задолженность погашена, судебным приставом –исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требованием исполнительного документа.

03.08.2023г. по заявлению ФИО1 мировым судьей судебный приказ № отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты> обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> 04.08.2023г. вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 14.07.2015г.. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 739, 98 руб.

23.10.2023г. по заявлению ФИО1 мировым судьей судебный приказ № отменен.

ПАО <данные изъяты> взятые на себя обязательства по кредитному договору № исполнил и предоставил истцу кредит на сумму 147 660 руб.. что не оспаривается истцом.

В силу, положений п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Оценивая условия кредитного договора суд приходит к выводу, что со стороны ответчика существенных нарушений условий кредитного договора допущено не было.

При этом истец взятые на себя обязательства не исполнил. Кредит погашен только 24.04.2023г. при этом банк имеет право на получение процентов за пользование кредитом.

Истец добровольно принял на себя обязательства по договору, согласился на все его условия, выразив свою волю на его заключение на согласованных условиях, был ознакомлен с расчетом полной стоимости кредита, с размером ежемесячных платежей; при заключении кредитного договора истец не мог не знать о бремени несения риска ухудшения своего финансового положения, начисление процентов на сумму основного долга до момента его полного погашения не является основанием для расторжения договора.

Кроме того, на момент рассмотрения данного искового заявления судебный приказ № от 04.08.2023г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 14.07.2015г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 739, 98 руб. отменен определением от 23.10.2023г.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования ФИО1 к ПАО <данные изъяты> о расторжении кредитного договора не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2024г.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья                                      О.А. Артемова