Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-296/2023 от 24.03.2023

дело № 1-_№

УИД 18RS0№-52

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

-Дата- 2023 года                                                                                 ...

Индустриальный районный суд ... Республики в составе:

председательствующего - судьи Стрижовой О.И.,

при секретаре Токмашовой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора ... Гребенкиной Н.Э.,

подсудимого Анисимова К.В.,

защитника – адвоката Молчанова Г.В., предъявившего удостоверение и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Анисимова К.В., -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, образование среднее, работающего укладчиком в ООО «ИЗКМ», состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: ... Республика, ..., фактически проживающего по адресу: ..., ..., военнообязанного, судимого:

- 18.05.2015 года Первомайским районным судом ... по п.«в» ч.2 ст.163, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобождён 14 декабря 2016 года по отбытии срока наказания,

- 16.04.2019 года Индустриальным районным судом ... по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с применением ст.73 УПК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

- 19.08.2019 года мировым судьей судебного участка №2 Индустриального района ... по ст.319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % от заработка в доход государства,

- 23.06.2020 года Индустриальным районным судом ... по п.«б» ч.2 ст.158; п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Индустриального районного суда ... от 16.04.2019 года отменено, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Индустриального районного суда от 16.04.2019 года и по приговору мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района ... от 19.08.2019 года, ст.71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобождён 16.08.2022 года на основании постановления Индустриального районного суда ... от 03.08.2022 года, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 1 год 7 месяцев 22 дня, неотбыто 11 месяцев 25 дней,

осужденного:

- 30 марта 2023 года Индустриальным районным судом ... по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.70, 71 УК РФ, присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 23 июня 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222; ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Анисимов К.В. тайно похитил имущество, принадлежащее Я.А.В., а также незаконно хранил боеприпасы, преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Анисимов К.В., имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, в неустановленное время, но не позднее 18 часов 24 минут 07 февраля 2023 года незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: ... патроны в количестве девятнадцати штук, промышленного изготовления, являются 7,62 мм патронами образца 1943 года, используемыми для стрельбы из самозарядного карабина (СКС), автоматов (АК, АКМ, АКМС), ручных пулеметов (РПК, РПКС) и т.д. 11 патронов для стрельбы пригодны, 8 патронов для производства выстрелов не пригодны.

        Указанные боеприпасы были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения обыска, проведенного по месту жительства Анисимова К.В. адресу: ..., 07 февраля 2023 года в период времени с 18 часов 24 минут до 19 часов 12 минут.

Кроме того, в период времени с 21 часа до 23 часов 00 минут 02 февраля 2023 года у Анисимова К.В., находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на лестничной площадке седьмого этажа подъезда №1 ..., возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Я.А.В.

Реализуя задуманное, Анисимов К.В., находясь в указанное время и месте, убедившись, что за его действия никто не наблюдает, где тайно похитил принадлежащие Я.А.В. имущество: тюбинг стоимостью 1200 рублей и снегокат марки «Ника» стоимостью 2070 рублей.

Похитив указанное имущество, Анисимов К.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению.

        Своими умышленными действиями Анисимов К.В. причинил Я.А.В. материальный ущерб на общую сумму 3270 рублей.

        Подсудимый Анисимов К.В. в судебном заседании на основании ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, судом исследованы показания Анисимова К.В., данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого. Согласно которых, 02 февраля 2023 года он поругался с супругой, она выгнала его из дома, гулял по району, зашел в подъезд ..., поднялся на 7 этаж, где на площадке похитил снегокат и тюбинг, чтобы подарить их своему ребенку, указанное имущество принес в подъезд своего дома, оставил на первом этаже, возле колясочницы, после поднялся домой, лег спать, на следующий день, похищенное имущество, не обнаружил. Кроме того, сообщил, что в рамках расследования в отношении него уголовного дела по факту хищения имущества, в его квартире, расположенной по адресу: по адресу: ..., ... сотрудниками полиции был проведен обыск, перед началом обыска было зачитано постановление о производстве обыска, было предложено выдать добровольно предметы, документы, ценности, оружие и иные предметы, изъятые из гражданского оборота, пояснил, что такие дома предметы не хранит. В ходе обыска, в шкафу, сотрудники полиции нашли патроны, найденные им в октябре-ноябре 2022 года у мусорных баков возле ..., в количестве 19 штук, были изъяты и упакованы. Охотником не являлся, разрешения на ношение оружия, патронов, никогда не получал (л.д.л.д.144-147, 221-223, 206-209, 212-214 том 1).

После оглашения показаний Анисимов К.В. подтвердил их, пояснив, что вину признает в полном объеме, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, указаны верно.

Подтвердил свои показания Анисимов К.В. и в ходе проведения проверки показаний на месте, указал на ..., где из 7 этажа 1 подъезда, совершил кражу тюбинга и снегоката, а также указал на мусорные контейнеры, расположенные у ..., где он нашел, а в дальнейшем хранил по месту своего жительства патроны в количестве 19 штук (л.д.150-157, л.д.235-242 том 1).

Допросив подсудимого, исследовав показания потерпевшей и свидетелей, а также материалы уголовного дела, суд считает виновным Анисимова К.В. в совершении изложенных выше преступлений.

       К такому выводу суд пришёл исходя из анализа, как показаний подсудимого, пояснившего об обстоятельствах совершенных преступлений, так и других доказательств.

       В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшей Я.А.В., согласно которых, она проживает по адресу: ..., ..., с супругом и двумя детьми, зимой 2021 года для сына приобретала тюбинг за 2000 рублей, повреждений на нем не было, так как использовался редко, в декабре 2022 года на сайте «Авито» приобрела снегокат детский «Ника» за 2000 рублей, был новый, без повреждений. 02 февраля 2023 года последний раз фиксировала наличие тюбинга и снегоката, которые находились в коридоре на 7 этаже перед входной дверью, устройство от краж на нем не было установлено. 03 февраля 2023 года обнаружила пропажу тюбинга и снегоката, никому разрешение на их пользование не давала, сообщила об этом в полицию. Кроме того, сообщила, что в их подъезде стоит камера видеонаблюдения, у каждого жильца имеется доступ к просмотру видео, после пропажи в своем мобильном телефоне просмотрела записи и обнаружила, что 02 февраля 2023 года в 22.46 часов ранее не знакомый мужчина, зашел в подъезд, направился к лифту, в 22.53 часов вышел из лифта с тюбингом и снегокатом в руках, вышел из подъезда, запись переписала на диск, выдала сотрудникам полиции (л.д.51-53 том 1).

       Кроме того, вина подсудимого по факту кражи имущества Я.А.В. подтверждается следующими материалами уголовного дела:

       заявлением и рапортом, согласно которых, 02 февраля 2023 года по адресу: ..., ... была совершена кража детского тюбинга и снегоката, принадлежащих Я.А.В. (том 1 л.д.15, 17);

       протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого 03 февраля 2023 года осмотрено помещение лестничной площадки 7 этажа подъезда 1 ... по ... ..., зафиксирована обстановка, изъяты следы рук и обуви, объекты упакованы в бумажные конверты (том 1 л.д.18-22, 23);

       протоколом выемки и осмотра, в ходе которых у Я.А.В. изъят диск с копией видеозаписи от 02 февраля 2023 года, с участием Анисимова К.В. данная видеозапись была осмотрена, опознал себя, как лицо, совершившее хищение тюбинга и снегоката по адресу: ..., ... 02 февраля 2023 года, с похищенным имуществом скрылся с места преступления (л.д.57-59, 60-65 том 1).

       Согласно заключения судебной оценочной экспертизы №-МВД-23 от 17 февраля 2023 года, стоимость детского тюбинга по состоянию на 02 февраля 2023 года составляет 1200 рублей, стоимость снегоката марки «Ника» составляет 2070 рублей 00 копеек (том 1 л.д.71-130).

       По факту незаконного хранения боеприпасов вина Анисимова К.В. подтверждается:

        В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля З.И.А. сотрудника полиции, согласно которых, по поручению дознавателя Ч.А.З., в рамках уголовного дела по факту кражи тюбинга и снегоката,07 февраля 2023 года совместно с оперуполномоченным А.Р.Р. выехал по месту жительства Анисимова К.В.. по адресу: ..., ... с целью проведения обыска, пригласили двоих понятых, зашли с разрешения Анисимова в квартиру, разъяснили присутствующим права, предложили Анисимову выдать запрещенные предметы, на что Анисимов пояснил, что ничего запрещенного не имеет. В ходе обыска, А.Р.Р. в шкафу обнаружил полимерный пакет белого цвета, внутри которого находились предметы, похожие на патроны в количестве 19 штук, Анисимов пояснил, что нашел их возле дома у мусорки в октябре-ноябре 2022 года, указанные предметы были упакованы, оформлен протокол, замечаний от присутствующих не поступило (л.д.185-187 том 1).

        Из оглашенных с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля А.Р.Р., сотрудника полиции, следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля З.И.А., по факту проведения обыска у Анисимова К.В., обнаружения и изъятия у него патронов (л.д.188-190 том 1).

        В судебном заедании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Г.А.В., согласно которых установлено, что он принимал участие в качестве понятого, при проведении обыска в жилище Анисимова К.В., пригласили его сотрудники полиции, разъяснили права, предложили Анисимову выдать запрещенные предметы добровольно, на что он пояснил, что таковых не имеет, в одной из комнат, в шкафу, сотрудник полиции обнаружил патроны в количестве 19 штук, Анисимов пояснил, что про них забыл, в их присутствии патроны были изъяты, упакованы, замечаний ни от кого не поступало (л.д.192-193 том 1).

Из оглашенных с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля К.С.Ю., следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Г.А.В., по факту проведения обыска в жилище у Анисимова К.В., обнаружения и изъятия у него патронов (л.д.194-195 том 1).

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля А.С.С., согласно которых установлено, что Анисимов К. приходится ей супругом, проживают по адресу: ..., ..., 07 февраля 2023 года в их квартире сотрудники проводили обыск, в рамках уголовного дела по факту кражи, со слов сотрудников полиции ей стало известно, что у супруга были найдены патроны, откуда они появились, ей не известно (л.д.196-198 том 1).

Кроме того, вина Анисимова К.В. по факту хранения боеприпасов, подтверждается оглашёнными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

    - рапортом, согласно которому 07 февраля 2023 года в ходе проведения обыска по месту жительства Анисимова К.В. по адресу: ..., ... было обнаружено и изъято 19 предметов, похожих на патроны (л.д.164 том 1);

    - протоколом обыска, в ходе которого 07 февраля 2023 года по месту жительства Анисимова К.В. по адресу: ..., ... был изъят полимерный пакет, в котором согласно заключения эксперта № от 08 февраля 2023 года находятся: 19 патронов промышленного изготовления, являются 7,62 мм патронами образца 1943 года, используемыми для стрельбы из самозарядного карабина (СКС), автоматов (АК, АКМ, АКМС), ручных пулеметов (РПК, РПКС) и т.д. 11 патронов для стрельбы пригодны, 8 патронов для производства выстрелов не пригодны (л.д.161-162 том 1).

    Согласно заключению эксперта № от 08 февраля 2023 года 19 патронов промышленного изготовления, являются 7,62 мм патронами образца 1943 года, используемыми для стрельбы из самозарядного карабина (СКС), автоматов (АК, АКМ, АКМС), ручных пулеметов (РПК, РПКС) и т.д. 11 патронов для стрельбы пригодны, 8 патронов для производства выстрелов не пригодны (л.д.168-171 том 1).

    - протоколом осмотра предметов, осмотрен бумажный конверт, внутри которого, согласно заключения эксперта № от 08 февраля 2023 года, находятся 19 патронов (л.д.177-178 том 1).

Согласно заключения эксперта № от 21 февраля 2023 года, Анисимов К.В. в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает органическое расстройство личности и поведения, осложненное зависимостью от алкоголя, второй стадии. Указанные психические нарушения у Анисимова К.В. выражены не столь значительно и в юридически значимый период не препятствовали произвольному выбору решений, целенаправленному и осознанному осуществлению, не сопровождались критическими и прогностическими расстройствами. Таким образом, Анисимов К.В. мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Анисимов К.В. мог и может участвовать в судебно-следственных мероприятиях. В настоящее время Анисимов К.В. по состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Анисимов К.В. страдает алкогольной зависимостью (том 2, л.д.1-3).

          Таким образом, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Анисимова К.В. в краже имущества, принадлежащего Я.А.В.., и в незаконном хранении боеприпасов.

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, которые будучи предупреждёнными об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания. Причин, которые бы указывали на заинтересованность потерпевшей и свидетелей в оговоре подсудимого, наличие неприязни между ними, судом не установлено, не сообщил об этом и подсудимый.

         Показания потерпевшей и свидетелей относительно фактических обстоятельств дела объективно подтверждены и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме того, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку З.И.А., А.Р.Р., как сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей, при даче показаний свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, личных мотивов для оговора подсудимого не имеют, не сообщил об этом и подсудимый.

         При хищении имущества – тюбинга и снегоката подсудимый причинил потерпевшей имущественный ущерб в общей сумме 3270 рублей. При этом действия подсудимого носили тайный характер, преследовали выраженную корыстную цель - завладение не принадлежащим им имуществом.

Стоимость похищенного имущества, принадлежащего Я.А.В., суд определяет исходя из выводов заключения эксперта №-МВД-23 от 17 февраля 2023 года. Данное заключение дано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в заключении указаны использованные экспертом методы, применяемые при производстве исследований, в том числе и для определения стоимости объектов оценки. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. У суда нет оснований сомневаться в компетентности эксперта, проводившего исследования по определению стоимости похищенного имущества, имеющего соответствующее образование и стаж работы.

Анисимовым К.В. в соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» разрешение на право хранения и ношение оружия и патронов к нему получено не было.

    Согласно ч. 1 ст. 22 ФЗ «Об оружии» хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно ч.1 ст.18 ФЗ «Об оружии» торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему на территории Российской Федерации имеют право осуществлять юридические лица, производящие гражданское и служебное оружие и патроны к нему на основании лицензии на их производство, а также юридические лица, осуществляющие торговлю на основании лицензии на торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему.

    Исходя из требований ч. 4 ст. 18 ФЗ «Об оружии», юридическим лицам, осуществляющим торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему, запрещается продавать патроны к оружию гражданам, не представившим разрешения на хранение или хранение и ношение такого оружия.

    В соответствии с ч. 4 ст. 16 ФЗ «Об оружии» граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия вправе для личного использования производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 11.06.2019) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" под незаконным сбытом указанных предметов следует понимать их безвозвратное (в отличие от незаконной передачи) отчуждение другому лицу (приобретателю) в результате совершения какой-либо противоправной сделки (возмездной или безвозмездной), т.е. продажу, дарение, обмен и т.п.

Признавая Анисимова К.В. виновным в незаконном хранении боеприпасов к огнестрельному оружию, суд исходит из того, что Анисимов К.В. не имел право на хранение патронов, которые относятся к промышленно изготовленным, 7,62 мм патронами образца 1943 года, используемыми для стрельбы из самозарядного карабина (СКС), автоматов (АК, АКМ, АКМС), ручных пулеметов (РПК, РПКС) и т.д. 11 патронов для стрельбы пригодны, 8 патронов для производства выстрелов не пригодны, разрешение ему не выдавалось.

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого по обоим фактам инкриминируемых деяний, поскольку они согласуются с другими доказательствами, мотивов для самооговора суд не усматривает.

Все указанные доказательства обвинения, подтверждающие виновность подсудимого получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого суд квалифицирует:

по части 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

части 1 статьи 222 УК РФ - как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

С учётом сведений о личности подсудимого, заключения эксперта, его поведения в ходе предварительного и судебного следствия, у суда отсутствуют основания сомневаться в его вменяемости, поэтому Анисимов К.В. подлежит уголовной ответственности за совершённые преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, по обоим эпизодам, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики (л.д.44 том 2, том 1 л.д.230), оказание помощи близким, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, участие в воспитании ребенка супруги от первого брака и его содержании, состояние здоровья его и его близких родственников (наличие хронических заболеваний), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, участие в следственных действиях, направленных на сбор доказательств – проверке показаний на месте, даче им правдивых и полных показаний.

По факту хищения имущества Я.А.В., суд также признает смягчающим обстоятельством: возмещение ущерба потерпевшей, принесение ей извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по обоим эпизодам, судом установлен рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания, суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

        С учетом обстоятельств совершения хищения имущества потерпевшей и личности подсудимого, оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не усматривается, так как нахождение подсудимого в состоянии опьянения не способствовало совершению преступления.

Анисимов К.В. совершил два преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, имеет не погашенные судимости за совершение преступлений против собственности, в настоящее время, отбывает наказание в виде лишения свободы. В тоже время, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, занимается воспитанием ребенка, раскаялся в содеянном, фактически трудоустроен, потерпевшей возмещен ущерб, на назначении строгого наказания не настаивает.

Таким образом, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания возможны при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с этим, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд назначает наказание не в максимально возможных пределах.

При этом, с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, личности подсудимого, его имущественного положения, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с признанием судом наличия у подсудимого Анисимова К.В. отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания Анисимову К.В., положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ влекущих применение более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления, суд не усматривает, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

       На основании ст.58 ч.1 УК РФ отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии особого режима.

      Поскольку наказание подсудимому назначается в виде реального лишения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит изменению на заключение под стражу.

      Гражданский иск по делу не заявлен.

      Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

      Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

      На основании изложенного и руководствуясь статьями 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Анисимова К.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 08 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Анисимову К.В. наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 01 месяц.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Индустриального районного суда ... от 30 марта 2023 года окончательно назначить Анисимову К.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу Анисимову К.В. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания подсудимого под стражей в период с 21 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть время содержания Анисимова К.В. под стражей по приговору суда от 30 марта 2023 года с 30 марта 2023 года по 19 апреля 2023 года в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: 4 отрезка ленты скотч со следами рук, 1 отрезок ленты скотч со следом обуви, 19 патронов - уничтожить, диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ... Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                             О.И.Стрижова      секретарь