Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-639/2024 ~ М-446/2024 от 26.02.2024

Дело №2-639/2024

УИД 73RS0013-01-2024-000949-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года                          г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Иреневой М.А., при секретаре Хабло А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лабановой М. И. к Беляковой Ж. В. о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лабанова М.И. обратилась с иском в суд к ответчику Беляковой Ж.В., в обосновании заявленных требований указала, что с (ДАТА) по (ДАТА) в <адрес> было проведено внеочередное общее собрание собственников жилых помешений МКД, оформленное протоколом №* от (ДАТА). Инициатором собрания была Белякова Ж.В. результаты голосования на доске объявления вывешены не были. Уведомление о собрании отсутствовало. Считает, что на собрании отсутствовал кворум.

Просит признать недействительным общее собрание собственников многоквартирного <адрес>, проводимого с (ДАТА) по (ДАТА), оформленное протоколом №* от (ДАТА) т признать недействительными все принятые на нем решения.

Определением суда к участию в дело в качестве третьего лица привлечено ООО «УК Димитровград».

В судебное заседание истец Лабанова М.И. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель Лабановой М.И. Филиппов В.М., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснил, что решения собственников жилых помещений оформлены несоответствующим образом, в нарушении приказа №* от (ДАТА) не указаны документы, подтверждающие право собственности на жилые помещения, паспортные данные лиц, принявших участие в голосовании. Голосование проходило по реестру, однако голосование необходимо оформлять бюллетенями на каждого проголосовавшего. Кроме того, указал на нарушении учета голосов по квартирам 4, 29, 30, 20, 45, 9, 21, 14, 3, 31, 22, 25. Из кворума подлежат исключению голоса 468,54 кв.м. Кворума не имеется.

Ответчик Белякова Ж.В. исковые требования не признала, пояснила, что она является старшей по дому. Лабанова М.И. должным образом не производила уборку подъездов, в связи с чем было проведено общее собрание собственников. За 10 дней до проведения собрания разместили объявление о его проведении. Результаты проведения собрания были размещены в подъездке около почтовых ящиков. Реестр собственников для голосования был предоставлен управляющей компанией. При проведении голосования она не выясняла, является ли лицо, которое принимает участие в голосовании, собственником жилого помещения. Полагала, что, поскольку человек проживает в жилом помещении, он имеет право голосовать. При голосовании она не просила предоставить документ, удостоверяющий личность, и документ, подтверждающий право собственности на жилое помещение. Она зарегистрирована и проживает в <адрес>, собственником которой она ранее являлась. В настоящее время квартира принадлежит ее внуку.

Представитель третьего лица ООО «УК Димитровград» Рункова А.В., действующая на основании доверенности, считала исковые требования не подлежащими удовлетворению по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Представитель третьего лица ООО «<адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с положениями ст. 44 Жилищного кодекса РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование (ч. 1). К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в частности, относится выбор способа управления многоквартирным домом (п. 4 ч. 2).

    Согласно ст. 44.1 Жилищного кодекса РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством:

    1) очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование);

    2) заочного голосования (опросным путем или с использованием системы в соответствии со статьей 47.1 настоящего Кодекса);

    3) очно-заочного голосования.

    В силу ч. 2 ст. 45 Жилищного кодекса РФ, проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме, являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников.

        Согласно ч. 3 ст. 45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

        В соответствии со ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме (пункт 1).     Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании (пункт 5).

        Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику (пункт 6).

        При этом ст. 48 ЖК РФ предусматривает, что правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники всех помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя (пункт 1).

        Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме (пункт 3).

        Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме заочного голосования, осуществляется только посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование (пункт 5).

        Учитывая системное толкование указанных выше норм жилищного законодательства, суд полагает, что установленный ЖК РФ порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме призван обеспечить для всех собственников помещений возможность достигнуть соглашения, направленного на реализацию принадлежащего им права общей долевой собственности на общее имущество в доме, своей волей и в своем интересе.

        Согласно ч. 4.1. ст 48 ЖК РФ голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме очно-заочного голосования, осуществляется посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.

        Порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и порядок обжалования в суд решения, принятого общим собранием собственников помещений в таком доме, установлены статьями 45 и 46 ЖК РФ, а также главой 9.1 ГК РФ.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

    Пунктом 1 ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания (подпункт 1); у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия (подпункт 2); допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении (подпункт 3); допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2) (подпункт 4).

    Данные обстоятельства являются самостоятельными основаниями удовлетворения исковых требований, независимо от наличия кворума.

        Пунктом 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

        Согласно пункту 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

        Как следует из дела формой управления многоквартирным жилым домом №* по <адрес> в <адрес> является управление управляющей организацией, управляющей организацией многоквартирного жилого дома является ООО «УК Димитровград», что подтверждается договором управления от (ДАТА).

         Ответчик Белякова Ж.В. до (ДАТА) являлась собственником <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.53-55).

    Истец Лабанова М.И. оказывает услуги по уборке мест общего пользования в доме <адрес> на основании договора оказания услуг от (ДАТА).

    Указанное обстоятельство не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании.

    Поскольку истец в указанном доме на основании договора оказывала услуги по уборке подъездов, принятое на собрании решение о расторжении с ней договора на оказание услуг затрагивает ее права и интересы, в связи с чем она обратилась в суд с настоящим иском о признании недействительными принятых на общем собрании собственников решений.

    Как установлено в судебном заседании, в доме <адрес> в период с (ДАТА) по (ДАТА) было проведено общее собрание собственников помещений в многоквартирном жилом доме.

    Собрание проводилось в форме очно-заочного голосования по инициативе Беляковой Ж.В. собственника квартиры <адрес>.

    Согласно протоколу, очный этап очно-заочного голосования проводился (ДАТА) с 18.00 час. до 20.00 час. по адресу <адрес>. Заочный этап очно-заочного голосования проводился с 20.00 часов (ДАТА) по (ДАТА) по 21.00 час.

    Дата и место подсчета голосов: (ДАТА).Димитровград <адрес>.

        Как следует из протокола №* общего собрания собственников многоквартирного жилого дома <адрес> в голосовании приняли участие собственники и их представители в количестве 48 человек, обладающие 1436,18 кв.м., что составляет 56,19% голосов от общего числа голосов собственников.

        Повестка дня общего собрания:

    1.Утверждение повестки дня.

    2.Выборы председателя собрания, секретаря собрания, членов счетной комиссии.

    3.Расторжение с (ДАТА) договора оказания услуг (выполнения работ) от (ДАТА) о уборке лестничных клеток в многоквартирном доме <адрес> в одностороннем порядке, в связи с ненадлежащими исполнением со стороны ИП Лабановой М.И. условий договора.

    4.Утверждение полномочий представителя собственников многоквартирного дома <адрес> Беляковой Ж.В. на уведомление о расторжении договора возмездного оказания услуг с ИП Лабановой М.И., а также подписание возмездного оказания услуг и любых дополнительных соглашений к нему не противоречащих условиям договора.

    5.Определение порядка хранения протоколов и решение собственников.

    На общем собрании по всем вопросам, поставленным на повестку дня, были приняты положительные решения, оформленные протоколом №* общего собрания собственников МКД от (ДАТА).

    Как следует из Приложения №* к протоколу общего собрания собственников МКД по <адрес> от (ДАТА), извещение собственников МКД о проведении собрания осуществлялось путем размещения объявлений, о чем имеется соответствующий акт.

    Согласно Приложению №* к протоколу общего собрания от (ДАТА), лица, присутствовавшие на очной части собрания, расписались в реестре присутствующих лиц.

    Согласно Приложению №* к протоколу общего собрания от (ДАТА), голосование собственников МКД производилось в едином реестре решений собственников дома. Таким образом, отдельно каждому из собственников бюллетень голосования не выдавался.

        Из копии технического паспорта на многоквартирный жилой дом <адрес> следует, что общая полезная площадь составляет 2561,35 кв.м., площадь балконов составляет 105,40 кв.м., при этом площадь балконов не должна учитываться в голосовании.

        Соответственно в голосовании должно принять участие 2455,95 кв.м (2561,35-105,40).

        Из протокола №* от (ДАТА) следует, что общая площадь жилых помещений составляет 2555,75 кв.м, в голосовании приняли участие 48 человек, владеющие 1436,18 кв.м, что составляет 56,19% от общего числа голосов. Кворум имеется.

        Исследовав реестр всех собственников МКД, письменный реестр (бюллетень для голосования) собственников, принявших участие в голосовании, сведения содержащиеся в выписке из ЕГРН о всех собственниках МКД, данные представленные БТИ, суд приходит к выводу, что необходимый кворум для принятия решения отсутствовал.

    В соответствии со статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

    В соответствии с пунктом 2 части 5.1 статьи 48 ЖК РФ при проведении общего собрания посредством очного, очно-заочного или заочного голосования в решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, которое включается в протокол общего собрания, должны быть указаны: сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме.

    Требования к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах установлены Приказом Минстроя России от 28 января 2019 года N 44/пр (далее - Требования).

    Пункт 20 указанного Требования гласит, что обязательными приложениями к протоколу общего собрания являются:

    а) реестр собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий сведения о собственниках всех помещений в многоквартирном доме с указанием фамилии, имени, отчества (последнее - при наличии) собственников - физических лиц, полного наименования и ОГРН собственников - юридических лиц, номера принадлежащих им на праве собственности помещений в многоквартирном доме (при наличии), реквизиты документов, подтверждающих их право собственности на указанные помещения, сведения о форме собственности в отношении каждого из указанных помещений, сведения о площади каждого помещения в многоквартирном доме и о доле в праве собственности на такие помещения, принадлежащей каждому из их собственников;

    б) копия текста сообщения о проведении общего собрания;

    в) документы (копии документов), подтверждающие направление, вручение сообщения о проведении общего собрания собственникам помещений в многоквартирном доме либо его размещение в помещении данного дома, определенном решением общего собрания и доступном для всех собственников помещений в данном доме, или в системе в соответствии с частью 4 статьи 45, частью 2 и 3 статьи 47.1 Жилищного кодекса Российской Федерации;

    г) списки присутствующих и приглашенных лиц;

    д) документы (их копии), удостоверяющие полномочия представителей присутствующих и приглашенных лиц;

    е) документы, рассмотренные общим собранием в соответствии с повесткой дня общего собрания;

    ж) письменные решения (бюллетени) собственников помещений и их представителей, принявших участие в проведенном общем собрании, которые должны содержать сведения, позволяющие идентифицировать лиц, заполнивших их (для физических лиц - сведения, предусмотренные подпунктом "а" пункта 13 настоящих Требований, для юридических лиц - сведения, предусмотренные подпунктом "б" пункта 13 настоящих Требований), дату их заполнения, а также сведения о волеизъявлении собственников помещений и их представителей.

    Ответственным за подготовку решений (бюллетеней) собственников помещений в многоквартирном доме является инициатор общего собрания.

    К протоколу общего собрания могут быть приложены иные документы в случае указания на них в содержательной части протокола общего собрания.

    Поскольку в материалах общего собрания: протоколе, реестре собственников и самих решениях отсутствуют сведения о документах, подтверждающих право собственности лиц, участвующих в голосовании, по мнению суда, счетной комиссии не представилось возможным с достоверностью установить, что то или иное лицо действительно являлось собственником помещения и обладало именно тем количеством голосов, которые указаны при голосовании.

    Суд не подменяет собой счетную комиссию, и истребование сведений из БТИ и ЕГРП судом производится только в целях проверки соответствия данных, указанных в бюллетенях, но не в целях установления наличия зарегистрированного права, то есть в случае отсутствия таких сведений, бюллетень изначально не должен быть принят к голосованию счетной комиссией.

    В случае если собственники указывают, либо номер бланка правоподтверждающего документа и его дату выдачи, либо номер регистрационной записи и дату такой записи (любой идентифицирующий признак правоустанавливающего документа), такой бюллетень подлежит учету, поскольку данная информация заносится самим собственником.

    В соответствии с пп. "д" п. 20 требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах, утвержденных Приказом Минстроя России от 28.01.2019 года N 44/пр, доверенности (или их копии) или иные документы (их копии), удостоверяющие полномочия представителей собственников помещений в многоквартирном доме, присутствовавших на общем собрании являются обязательными приложениями к протоколу общего собрания.

    Как следует из пояснений организатора собрания Беляковой Ж.В., при предоставлении права проголосовать, документ, удостоверяющий личность, а также документ, подтверждающий право собственности на жилое помещение, не предъявлялся, за несовершеннолетнего собственника голосовал его законный представитель.

             Проанализировав представленные суду доказательства, подлинник протокола общего собрания собственников <адрес> от (ДАТА) №*, подлинник реестра голосования, суд приходит к выводу, что в общем собрании фактически принимало участие не 1436,18 кв.м, а 902,58 кв.м., при этом суд исходит из следующего.

    Квартира №* (42,6 кв.м.) согласно выписке из ЕГРН принадлежит на праве собственности с (ДАТА) К. (ДАТА) года рождения (л.д.53-55). В реестре голосования указано, что голосует К.. Как следует из пояснений ответчика Беляковой Ж.В., собственником квартиры является ее внук, а поскольку она проживает в указанном жилом помещении, полагала возможным проголосовать. Таким образом, площадь указанной квартиры подлежит исключению.

    Квартира №* (43,9 кв.м.) согласно выписке из ЕГРН принадлежит на праве собственности С.. (2/4 доли), (ДАТА) г.р., Н. (1/4 доля), С.. (1/4 доля). В реестре голосования указано, что голосуют три собственника, при этом подписи С.., Н.. (1/4), С. идентичны. Голосование осуществлено в отсутствии доверенности от других собственников, копия свидетельства о рождении, подтверждающая право голосования законного представителя, не приложена, то есть 43,9 кв.м. не должны учитываться в голосовании.

    Квартира №* (44 кв.м.) согласно выписке из ЕГРН принадлежит на праве собственности Д. В реестре голосования указано, что голосует Д.., при этом подпись указана «Д.». Также неверно указан документ, подтверждающий право собственности, следовало указать номер государственной регистрации №*, указано как №*.

    Квартира №* (44 кв.м.) согласно выписке из ЕГРН принадлежит на праве собственности Ч.. (1/2 доля), (ДАТА) г.р., Р.. (1/2 доля). В реестре голосования указано, что голосует единолично Р.., в отсутствии доверенности от другого собственник и копии свидетельства о рождении, то есть 44 кв.м. не должны учитываться в голосовании.

    Квартира №* (31,6 кв.м.) согласно выписке из ЕГРН принадлежит на праве собственности Н. В реестре голосования указано, что голосует Б..

    Квартира №* (55,8 кв.м.) согласно выписке из ЕГРН принадлежит на праве собственности М. В реестре голосования указано, что голосует М.

    Реестр голосования по кв.№* (43 кв.м.) не подлежит учету, так как указаны неверные реквизиты регистрационного удостоверения, следовало указать №* от (ДАТА), указано как №*

    Реестр голосования по кв.№* (42,2 кв.м.) не подлежит учету, так как указаны неверные реквизиты регистрационного удостоверения, следовало указать №* от (ДАТА), указано как №*

    Реестр голосования по кв.№* (44 кв.м.) не подлежит учету, так как указаны неверные реквизиты регистрационного удостоверения, следовало указать №* от (ДАТА), указано как №*

    Реестр голосования по кв.№* (53,6 кв.м.) не подлежит учету, так как указаны неверные реквизиты регистрационного удостоверения, следовало указать №* от (ДАТА), указано как №*

    Реестр голосования по кв.№* (44 кв.м.) не подлежит учету, так как указаны неверные реквизиты регистрационного удостоверения, следовало указать №* от (ДАТА), указано как №*

    Реестр голосования по кв.№* (44,9 кв.м.) не подлежит учету, так как указаны неверные данные документа, подтверждающего право собственности, следовало указать свидетельство о государственной регистрации №*, указано как договор дарения.

    Также допущено нарушение по кв.№*, где голосовал один собственник в отсутствие полномочий от иных сособственников.

    Таким образом, не подлежат учету из числа проголосовавших - 533,6 кв.м.

    Если исключить голоса собственников, указанных выше, то кворума при голосовании не будет. Кворум составит 36,75% (1436,18 кв.м. проголосовавших по протоколу за минусом голосов, подлежащих исключению 533,6 кв.м.).

    Более того, суд считает необходимым отметить, что практически во всех бюллетенях не указаны правоустанавливающие документы, не указана дата голосования, сведения о праве собственности на квартиру, имеется лишь ссылка на выписку из ЕГРН, что не соответствует требованиям 48 ЖК РФ, указанные бюллетени по этим основаниям в принципе не подлежат учету.

    При этом, учитывая, что организатором собрания допущены грубые нарушения организации и проведения собрания, принятые на нем решения нельзя признать законными.

    Суд также учитывает положения ст. Пунктом 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания (подпункт 1); у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия (подпункт 2); допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении (подпункт 3); допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2) (подпункт 4).

    Данные обстоятельства является самостоятельными основаниями удовлетворения исковых требований, независимо от наличия кворума.

    В силу ч.2 ст.45 ЖК внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников.

    Учитывая, что общее собрание было созвано по инициативе Беляковой Ж.В., которая на момент созыва не являлась собственником, суд приходит к выводу о том, что у нее отсутствовали полномочия для его созыва. Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, надлежит признать недействительными протокол №* от (ДАТА) общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, и принятые на нем решения, оформленные указанным протоколом.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░ №*) ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №*) ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №* ░░ (░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 04 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░