Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1180/2024 ~ М-855/2024 от 16.04.2024

Дело № 2-1180/2024

УИД № 42RS0008-01-2024-001323-22

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                                                        03 июля 2024 года

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Краусс В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Диона Строй» к Обществу с ограниченной ответственностью «ДельтаСтрой-К», Винокурову Павлу Сергеевичу, Бадалову Максиму Илгамовичу о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Диона Строй» обратилось в суд с иском к ООО «ДельтаСтрой-К», Винокурову Павлу Сергеевичу, Бадалову Максиму Илгамовичу о взыскании задолженности по договору поставки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Диона Строй» (далее - поставщик) и ООО «ДельтаСтрой-К» (далее покупатель) заключен договор поставки с условием о коммерческом кредите № (далее – договор поставки).

Согласно условиям договора поставки поставщик обязуется поставлять товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях указанного договора. Пунктом 3.3 договора поставки предусмотрено условие предоставления покупателю коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты продукции на 30 календарных дней с даты получения им товара.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставщиком в адрес покупателя поставлен товар на общую сумму 6 618 579,60 рублей.

Денежные средства должны были быть внесены покупателем на счет поставщика не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ДельтаСтрой-К» до настоящего времени не оплатило задолженность в размере 6 618 579,60 рублей, что является существенным нарушением условий договора поставки, а также норм действующего гражданского законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Диона Строй» (кредитор), ООО «ДельтаСтрой-К» (должник) и Винокуровым П.С., Бадаловым М.И. (поручители) заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители несут солидарную ответственность по уплате долга должника по договору поставки с условием о коммерческом кредите, а также солидарное с должником исполнение обязательств по указанному договору поставки.

Пунктом 4 договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется исполнить денежное обязательство должника не позднее 10-ти календарных дней с момента получения от кредитора извещения о неисполнении должником своих обязательств по оплате стоимости товара, полученного от кредитора. Поручитель отвечает за неисполнение обязательства должника всем принадлежащим ему имуществом.

В связи с неоплатой полученного товара в адрес должника и поручителей ДД.ММ.ГГГГ истцом направлены претензии №№ 19,20,21 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензии оставлены без ответа, долг не оплачен.

В целях надлежащего исполнения обязательств и в силу статьи 823 ГК РФ, поставка товара произведена на условиях предоставления покупателю коммерческого кредита, за ненадлежащее погашение которого начисляются проценты за пользование кредитом в размере 0,5 % от суммы кредита за каждый день просрочки, начиная с 31-го календарного дня с момента истечения срока на оплату продукции и до полного исполнения обязательств по оплате поставленной продукции. Истцом принято решение о начислении процентов за пользование кредитом за поставленный в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ товар, исходя из следующей формулы: сумма долга*0,5% процентная ставка*количество дней просрочки = сумма процента за пользование кредитом.

Согласно счет-фактурам в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 7 332 472,58 рублей.

С учетом подписанного между ООО «Диона Строй» и ООО «ДельтаСтрой-К» дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки иск предъявлен по месту регистрации юридического лица - ООО «ДельтаСтрой-К».

На основании изложенного с учетом уточненных требований, просит суд взыскать с Винокурова Павла Сергеевича, Бадалова Максима Илгамовича солидарно в пользу ООО «Диона Строй» задолженность по договору поставки с условием о коммерческом кредите № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 618 579,60 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 7 332 472,58 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 293 рублей.

Определением Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО "Диона Строй" к ООО "ДельтаСтрой-К" о взыскании задолженности по договору поставки оставлено без рассмотрения, поскольку определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ООО «ДельтаСтрой-К» введена процедура банкротства.

Представитель ООО «Диона Строй» - ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103), в судебном заседании на уточненных исковых требования настаивала, просила удовлетворить в полном объеме. Требования в части взыскания задолженности с ООО «ДельтаСтрой-К» оставить без рассмотрения.

    В судебное заседание ответчики Винокуров П.С., Бадалов М.И., третье лицо ФИО7 (временный управляющий) не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно (л.д. 126-127, 125) о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Таким образом, учитывая, что все участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, исходя из положений ст.ст.115-117, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.

    Определением от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства на основании п.1 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

    В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

    На основании п.5 ст.454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

    Согласно п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

    В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п.1 ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

    В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пп.1 п.2 ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

    В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Диона Строй» (поставщик) и ООО «ДельтаСтрой-К» (покупатель) заключен договор поставки с условием о коммерческом кредите № (л.д.9-11).

Согласно п.1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного между ООО «Диона Строй» и ООО «ДельтаСтрой-К» спор подлежит рассмотрению в судебном порядке согласно действующему законодательству (л.д.12).

В силу п.1.1 договора поставки поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях, указанных в договоре.

Наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, способ доставки, цена, сроки поставки товара, а также реквизиты грузоотправителя и грузополучателя указываются сторонами в накладных и (или) счетах на оплату, являющихся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п.2.1 договора поставки поставка товара осуществляется отдельными партиями в течение всего срока действия договора.

Согласно п.2.4. договора поставки покупатель обязан обеспечить своего представителя доверенностью на проведение приемки товара. Поставщик вправе отказать покупателю в отгрузке товара в случае отсутствия у последней доверенности формы М-2 или М-2а или оформленной с нарушением законодательства.

Согласно п. 3.1. сумма, подлежащая оплате по настоящему договору, определяется суммарным количеством поставок, подтвержденных товарными накладными.

В соответствии с п. 3.2. цена товара определяется путем переговоров и консультаций по телефону, факсу или в иной форме и фиксируется в накладной на отгрузку товара и (или) счете на оплату. В случае доставки товара силами поставщика транспортные расходы по доставке товара до склада получателя компенсируются покупателем поставщику. Цена товара включает НДС. НДС подлежит оплате в размере и порядке, предусмотренными законодательством РФ.

В соответствии с п. 3.3. Договора покупателю предоставляется коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса РФ) в виде отсрочки по оплате товара, полученного им по настоящему договору на 30 календарных дней с даты получения им товара. Сумма коммерческого кредита равняется стоимости переданного, но не оплаченного товара. В случае полного или частичного отсутствия оплаты переданного товара на 31-ый календарный день со дня его передачи покупатель обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,5% от суммы коммерческого кредита за каждый день просрочки, начиная с момента истечения срока на оплату товара и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

В силу п. 3.4. обязательства покупателя по оплате товара считаются выполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо с момента поступления денежных средств в кассу поставщика, либо в момент подписания акта зачета взаимных требований, либо в момент подписания акта приема-передачи ЦБ.

Согласно п. 5.1. договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2022 и до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Если ни одна из сторон не заявит о своем намерении прекратить действие договора до момента истечения срока его действия, то он считается пролонгированным на очередной календарный год.

Во исполнение своих обязательств по договору поставки от 04.06.2021 истцом ООО «Диона Строй» в адрес ответчика ООО «ДельтаСтрой-К» поставлен товар на общую сумму 6 618 579,60 рублей.

Суду представлены универсальные передаточные документы (счета-фактуры), согласно которому ООО «Диона Строй» передал, а ООО «ДельтаСтрой-К» принял товар на общую сумму 6 618 579,60 рублей (л.д. 15-67, 123), доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Универсальный передаточный документ (далее УПД) со стороны ответчика подписаны мастером ФИО5, действующим на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «ДельтаСтрой-К», срок действия которой установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Диона Строй» (кредитор), ООО «ДельтаСтрой-К» (должник) и Винокуровым П.С., Бадаловым М.И. (поручители) заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители несут солидарную ответственность по уплате долга должника по договору поставки с условием о коммерческом кредите № от ДД.ММ.ГГГГ, а также солидарное с должником исполнение обязательств по указанному договору (л.д.13-14).

В соответствии с п.2 договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов за пользование денежными средствами согласно п.3.3. договора поставки в соответствии со ст.823 ГК РФ, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, в вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником указанно в п.1 договора поставки.

    Указанные договоры подписаны сторонами, не оспорены и не признаны в установленном законом порядке недействительными.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «Диона Строй» в адрес ответчиков ООО «ДельтаСтрой-К», Винокурова П.С., Бадалова М.И. заказными письмами (л.д.106-108) направлены претензии с требованием оплатить возникшую сумму задолженности в размере 6 618 579, 60 рублей, проценты за нарушение условий п.3.3 Договора в размере 5 592 699,76 рублей в течение 10 календарных дней с момента получения претензии (л.д.69-77).

    В добровольном порядке ответчики ООО «ДельтаСтрой-К», Винокуров П.С., Бадалов М.И. требование истца не выполнили.

    Ответчиками в соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств оплаты задолженности по договору поставки.

    Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ООО «ДельтаСтрой-К» введена процедура банкротства (л.д. 135-137).

    При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом товар передан в соответствии с условиями договора поставки, а обязательство по оплате полученного товара ответчиками не исполнено, суд считает, что исковые требования ООО «Диона Строй» о взыскании с Винокурова П.С., Бадалова М.И. задолженности в размере 6 618 579, 60 рублей подлежат удовлетворению.

    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 7 332 472,58 рублей.

    В соответствии с Информационным письмом Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № со ссылкой на часть 16 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" истцом заявлено о начислении процентов за пользование кредитом, согласно расчету:

Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ: 128 092,88*0,5%*271 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 173 565,58 рублей;

Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ: 48 690*0,5%*269 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 65 488,05рублей;

Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ: 218 816*0,5%*264 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 288 837,12 рублей;

Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ: 201 300*0,5%*257(за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 258 670,50 рублей;

Счет-фактуры №№, 4791,4820 от ДД.ММ.ГГГГ: 415 758,26 *0,5%*256 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 532 170,57 рублей;

Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ: 11 500*0,5%*252 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 14 449,00 рублей;

Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ: 341 085*0,5%*249 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 424 650,83 рублей;

     Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ: 80 886,55*0,5%*243 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 98 277,16 рублей;

Счет-фактуры №№,5264 от ДД.ММ.ГГГГ: 410 314,56*0,5%*240 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 492 377,47 рублей;

Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ: 689 655*0,5%*235 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 810 344,63 рублей,

Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ: 11 988*0,5%*231 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 13 846,14 рублей;

Счет-фактуры №№, 5621 от ДД.ММ.ГГГГ: 80 295*0,5%*228 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 91 536,30 рублей;

Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ: 79 200*0,5%*227 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 89 892 рублей;

Счет-фактуры №№,5738 от ДД.ММ.ГГГГ: 139 875,88 *0,5%*223 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 155 961,61 рублей;

Счет-фактуры №№,5775 от ДД.ММ.ГГГГ: 67 987*0,5%*222 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 75 465,57 рублей;

Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; 13 418,44*0,5%*215 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 14 424,83 рублей;

Счет-фактуры №№, 6125 от ДД.ММ.ГГГГ: 752 171,52 *0,5%*208 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 782 258,38 рублей;

Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ: 780 710,40*0,5%*207 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 808 035,27 рублей;

Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ: 17 232*0,5%*206 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 17 748,96 рублей;

Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ: 180 810,12*0,5%*205 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 185 330,37 рублей;

Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ: 8 300*0,5%*200 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 8 300,00 рублей;

Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ: 77 254*0,5%*199 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 76 876,73 рублей;

Счет-фактуры №, 6478 от ДД.ММ.ГГГГ: 32 875,06*0,5%*198 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 32 546,31 рублей;

Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ: 1 640 008,16*0,5%*195 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 599 007,96 рублей;

     Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ: 574*0,5%*192 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 551,04 рублей;

Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ: 224 640*0,5%*188 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 211 161,60 рублей;

Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ: 12 851,27*0,5%*166 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 10 666,33 рублей.

Всего начислено процентов на сумму: 7 332 472,58 рублей.

    Расчет судом проверен, признан правильным, ответчиками расчет не оспорен.

    Учитывая солидарную ответственность ответчиков перед истцом, следует взыскать с Винокурова П.С., Бадалова М.И. солидарно в пользу ООО «Диона Строй» проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 7 332 472,58 рублей.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца солидарно с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 41 293 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № 682 (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Диона Строй» к Винокурову Павлу Сергеевичу, Бадалову Максиму Илгамовичу о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Винокурова Павла Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), Бадалова Максима Илгамовича, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Диона Строй» (ОГРН 1217700094721, ИНН 7714469496) задолженность по договору поставки с условием о коммерческом кредите № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 618 579,60 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 7 332 472,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 293 рублей.

Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия в окончательной форме - 08 июля 2024 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/