Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1131/2024 (2-3745/2023;) от 06.12.2023

КОПИЯ

УИД 62RS0012-01-2023-000640-82                        № 2-1131/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2024 года                            г. Рязань

    Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Буторина А.Е., при секретаре Воротниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску «Банк ВТБ» (ПАО) к <данные изъяты> Алексею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,    

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к <данные изъяты> А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ (далее Банк/Истец) и <данные изъяты> А.И. (далее Заемщик/Ответчик) заключен кредитный договор № путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования и подписания Ответчиком Согласия на Кредит.

     В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 934 579 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование Кредитом 11,20 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

     Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, ответчик ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства и несвоевременно производил ежемесячные платежи и уплачивал проценты, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 966 179,86 рублей, из которых 800 424,60 рублей – основной долг, 108 028,98 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом, 2 171,28 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 601,35 рублей – пени по просроченному долгу.

     В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, истец просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> А.И. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 966 179,86 рублей, из которых 800 424,60 рублей – основной долг, 108 028,98 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом, 2 171,28 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 601,35 рублей – пени по просроченному долгу, а также государственную пошлину в размере 12 342 рублей.

     Представитель истца извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В иске содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

     Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу зарегистрированного места жительства. Почтовое извещение разряда «судебное» возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Сроки хранения почтовой корреспонденции, установленные Правилами оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минцифры России от 17.04.2023 г. № 382, не нарушены. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом.

Поскольку в порядке ч. 3 ст. 233 ГПК РФ истец в судебном заседании о несогласии с рассмотрением дела в порядке заочного производства не заявил, дело рассмотрено в порядке заочного делопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

    Исследовав материала дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).

    Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Часть 1 статьи 438 ГК РФ предусматривает, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (пункт 2 статьи 5).

В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенных норм расценивается как проставление собственноручной подписи.Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение договора банковского счета, кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ (далее Банк/Истец) и <данные изъяты> А.И. (далее Заемщик/Ответчик) заключен кредитный договор № путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования и подписания Ответчиком Согласия на Кредит.

Указанный кредитный договор, как следует из материалов дела, был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде, признается Банком и клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

    Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 934 579 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование Кредитом 11,20 % годовых с ежемесячной уплатой заемных средств в размере 20 419,62 рублей 16 числа каждого календарного месяца, последний платеж в размере 20 593,86 рублей.

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, предоставив последнему денежные средства путем перечисления на открытый у ответчика банковский счет №, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик представленными денежными средствами воспользовался, однако свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, выпиской по счету №.

    Истцом ко взысканию предъявлена задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 966 179,86 рублей.

    Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 966 179,86 рублей, из которых 800 424,60 рублей – основной долг, 108 028,98 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом, 2 171,28 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 601,35 рублей – пени по просроченному долгу.

    Судом принимается как верный расчет задолженности по кредитному договору. Представленный истцом расчёт соответствует условиям заключенного сторонами договора, арифметически верен, доказательств, оспаривающих произведенный истцом расчет по кредитному договору, иной размер задолженности ответчик не представил.

Исходя из разъяснений п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 (в ред. от 07.02.2017 г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц, помимо коммерческой организации, индивидуального предпринимателя, а равно некоммерческой организации при осуществлении ею приносящей доход деятельности, правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, в частности, соотношение сумм неустойки и основного долга, а также начисленных процентов, длительность неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, действовавшей в период начисления неустоек.

Определяя размер неустоек, подлежащих взысканию, суд одновременно исходит из такого размера, который не приведет к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору, при котором для должника неправомерное поведение станет экономически более выгодным, чем своевременное исполнение своих обязательств.

При изложенном, суд, находя размер неустоек соразмерным последствиям нарушения обязательств, не усматривает оснований к их снижению.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должно быть взыскано 966 179,86 рублей, из которых 800 424,60 рублей – основной долг, 108 028,98 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом, 2 171,28 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 601,35 рублей – пени по просроченному долгу.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ была оплачена государственная пошлина в сумме 12 342 рубля, исходя из заявленных требований.

При таких обстоятельствах оплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,233-235 ГПК РФ,

решил:    

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░» (░░░) ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ «░░░░ ░░░» (░░░) (░░░ 7702070139) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 914 226 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 21 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ 800 424 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 108 028 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 98 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 2 171 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 28 ░░░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 3 601 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 35 ░░░░░░ - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ 61 06 414700) ░ ░░░░░░ «░░░░ ░░░» (░░░) (░░░ 7702070139)░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 342 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                  - ░░░░░░░ –

    ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░