Судебный акт #1 (Решение) по делу № 07-325/2019 от 11.02.2019

Судья Рогозина В.А. Дело №07р-325/2019

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 12 марта 2019 года

Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду Юшкова О.И. на решение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 14 января 2019 года по деле об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дегтянникова Д.В.,

у с т а н о в и л:

7 ноября 2018 года постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду Ю.О.И. № <...> Дегтянников Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Дегтянников Д.В. обратился с жалобой в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда с просьбой его отменить.

Решением судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 14 января 2019 года постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду Ю.О.И. № <...> от 7 ноября 2018 года отменено, производство по делу прекращено, на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В настоящее время в жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду Ю.О.И. оспаривает законность и обоснованность решения судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 14 января 2019 года и просит его отменить, поскольку считает, что вина Дегтянникова Д.В. в совершении административного правонарушения полностью нашла своё подтверждение материалами дела. Кроме этого, Ю.О.И. заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 14 января 2019 года.

Принимая во внимание, что копия решения судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 14 января 2019 года получена ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду Ю.О.И. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении, а жалоба на указанное решение сдана в почтовое отделение связи 7 февраля 2019 года, следовательно, срок для обжалования постановления судьи не пропущен.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав О.Г.В., её представителя Ф.А.В., поддержавших жалобу, Дегтянникова Д.В., его защитника Рябова Л.Т., полагавших решение суда оставить без изменения, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ составляет 2 месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Дегтянникова Д.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, имели место 30 октября 2018 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истёк 30 декабря 2018 года.

Решением судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 14 января 2019 года постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду Ю.О.И. № <...> от 7 ноября 2018 года отменено и производство по делу прекращено, на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Кроме того, из анализа пункта 3 части 1 статьи 30.7 и части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при отмене решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности выносится решение о прекращении производства по делу.

Доводы жалобы инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду Ю.О.И. о том, что Дегтянников Д.В. правомерно был привлечён к административной ответственности, несостоятельны, поскольку по данному делу сроки давности истекли, поэтому вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░.12.14 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░., - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12 - 30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░