Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-193/2023 (2-2059/2022;) ~ М-1745/2022 от 31.10.2022

    Дело № 2-193/2023 (2-2059/2022)

11RS0004-01-2022-003628-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре судебного заседания Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 января 2023 года в гор. Печоре дело по иску ООО «Право онлайн» к Архиповой Е.Д. о взыскании задолженности по договору займа №... от 08.10.2019 г.,

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере 64922,18 рублей, расходов по госпошлине в сумме 2147,67 рублей. В обоснование иска истец указал, что 08.10.2019 между ООО МКК «Веб-Займ» и Архиповой Е.Д. был заключен договор займа №... о предоставлении последней займа в размере 21900 рублей. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в течении 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. ООО МКК «Веб-Займ» сменило наименование на ООО «ПрофиМани». 30.03.2020 ООО «ПрофиМани» уступило ООО «Право онлайн» права (требования) по указанному договору займа. Вынесенный мировым судьей Привокзального судебного участка г.Печоры судебный приказ о взыскании с Архиповой Е.Д. задолженности был отменен по заявлению последней, что и послужило основанием для обращения в суд.

Истец обосновывает свои требования положениями ст.ст. 309-310, 314, 382, 384, 810 ГК РФ.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства. В заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения (л.д.7,32).

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.33-37).

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки с уведомлением о вручении на имя ответчика были направлены своевременно в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика по адресу: г.Печора, ул.Советская, д.14, кв.21 и по адресу, указанному истцом в иске: г.Печора, ул.Первомайская, д.16/42, кв.55. Ответчику оставлялись извещения об их поступлении.

Судебные повестки на имя ответчика с уведомлением о вручении, направленные в адрес ответчика, вернулись в суд с отметкой "за истечением срока хранения" (л.д.33-37).

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела мирового судьи Привокзального судебного участка г. Печоры №..., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 08.10.2019 года между ООО МКК «Веб-Займ» (Займодавец) и Архиповой Е.Д. (Заёмщик) заключен договор займа №..., согласно которого займодавцем предоставлен заемщику заем в сумме 21900 руб. сроком возврата займа в течении 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления (л.д.9-12).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Веб-Займ» в сети интернет. Условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО МКК «Веб-Займ» и Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Веб-Займ». Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте www.web-zaim.ru.

Для получения вышеуказанного займа Архиповой Е.Д. была заполнена форма заявки через сайт с указанием её паспортных данных и иной информации.

При подаче заявки на получение займа, Заемщик указал адрес электронной почты:**** а также номер телефона №..., подписал «Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи» на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи.

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор №... от 08.10.2019 подписан должником Архиповой Е.Д. путем введения индивидуального кода.

Индивидуальные условия были отправлены Архиповой Е.Д. в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на Сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг Займодавца».

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты ****), в размере 21900 рублей, что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику от 08.10.2019 г. (л.д.8).

Процентная ставка за пользование заемными средствами определена в размере 365% годовых (1% в день). Срок пользования заемными средствами 30 дней (л.д.9-12).

В нарушение условий договора займа, ответчик не исполняет обязательства по возврату суммы займа и процентов, истцом учет платеж в размере 777,82 рублей.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В силу п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Статьей 383 ГК РФ установлено, что не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п.2 ст. 389.1 ГК РФ).

30.03.2020 ООО «ПрофиМани» уступило ООО «Право онлайн» права (требования) по указанному договору займа, что подтверждается договором уступки прав (требований) №...-Ц и приложением №... к Договору уступки прав (требований) №...-Ц (л.д.20-23).

В связи с неисполнением ответчиком условий договора займа 03.08.2020 истец обратился с заявлением на выдачу судебного приказа к мировому судье Привокзального судебного участка г. Печоры и 04.08.2020 мировым судьей Привокзального судебного участка г.Печоры был выдан судебный приказ (гр.дело №...).

Определением мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печоры в период замещения мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры РК от 26.10.2020 судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями Архиповой Е.Д. относительного его исполнения (гр.дело №...).

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения истца с иском в суд к ответчику.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п.3 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Ч.2.1 ст.3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со ст. 12.1. Закон о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора (ч. 1 ст.1). Положения федеральных законов, регулирующих деятельность кредитных организаций и некредитных финансовых организаций, применяются к отношениям, указанным в части 1 настоящей статьи, в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону (ч. 3).

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную Федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с ч.23 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", введенной Федеральным законом от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В соответствии с Федеральным законом № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»» урегулирован порядок начисления предельной задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа), согласно которого, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как следует из искового заявления, в счет исполнения обязательств по договору займа ответчиком внесена сумма 777,82 рублей, иные платежи отсутствуют.

За период с 08.10.2019 по 10.10.2022 образовалась задолженность по договору займа в сумме 64 922,18 рублей, в том числе: 21900 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 43022,18 рублей - сумма задолженности по процентам за пользование займом (л.д.7 обрт. стор.).

Судом проверен представленный стороной истца расчет задолженности и принимается, так как он является арифметически верным.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 3 ст. 307 ГК РФ при исполнении обязательства стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права, и законные интересы друг друга.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств того, что задолженность по договору займа от 08.10.2019 истцу возмещена в полном размере.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 64922,18 рублей.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 2147,67 рублей (ст.98 ГПК РФ).     

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 237-238 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Архиповой Е.Д. (****) в пользу ООО «Право онлайн» (****) задолженность по договору займа №... от 08.10.2019г. в сумме 64 922,18 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать два рубля 18 копеек) рублей, из которых: 21 900 (двадцать одна тысяча девятьсот) рублей – основной долг; 43022,18 (сорок три тысячи двадцать два рубля 18 копеек) рублей – задолженность по процентам за пользование займом за период с 08.10.2019 по 10.10.2022.

Взыскать с Архиповой Е.Д. (****) в пользу ООО «Право онлайн» (****) расходы по оплате госпошлины в сумме 2147,67 (две тысячи сто сорок семь рублей 67 копеек) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - С.К. Литвиненко

Мотивированное решение составлено 17 января 2023 года.