Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-45/2024 (2-1241/2023;) ~ М-1045/2023 от 19.07.2023

    Дело № 2-45/2024

    42RS0001-01-2024-001416-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области

        16 июля 2024 года

гражданское дело по иску "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (Акционерное общество) к Храмцовой Валентине Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, мотивируя свои требования следующим.

Между истцом и заемщиком ФИО1 <дата> заключен кредитный договор № на сумму 126 940 рублей, под 13,9% годовых.

По состоянию на 15.06.2024 размер задолженности заемщика составил 127 471,76 рубль (126 940 рублей – основной долг, 531,76 рубль – проценты).

Заемщик умер <дата>.

Просит суд взыскать с наследников умершего, принявших наследство, задолженность по состоянию на 15.06.2024 в размере 127 471,76 рубля, расходы по госпошлине 3 749,44 рублей.

Определением Анжеро-Судженского городского суда от 14.08.2023 произведена замена ответчика на наследника Храмцову Валентину Андреевну.

Представитель истца, просивший рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик, представитель третьего лица в суд не явились, о месте, времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено <дата> между истцом и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 126 940 рублей, под 13,9% годовых, сроком до 07.12.2024 (л.д.14-16).

Условиями кредитного договора предусмотрено внесение ежемесячных платежей в размере 6088,67 рублей, количество платежей – 24, последний платеж в размере 6088,43 рублей.

Общая сумма выплат заемщика за весь срок действия договора на дату его заключения составляет: 146 127,84 рублей, в том числе процентов 19 187,84 рубль, основного долга – 126 940 рублей (пункт 6 договора).

    Заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, размер задолженности заемщика перед банком составил 127 471,76 рубль, состоящей из суммы основного долга – 126 940 рублей, процентов – 531,76 рубль.

    Заемщик умер <дата>.

    Как следует из решения Анжеро-Судженского городского суда от 01.12.2023 по делу 2-1487/2023 вместе с заключением кредитного договора заёмщиком подписано заявление на согласие быть застрахованным в ООО «СК «Ренессанс-Жизнь» по программе добровольного страхования жизни и здоровья. Страховая сумма составила 126940 рублей. Выгодоприобретателеми по договору страхования являются наследники заёмщика.

    Решением Анжеро-Судженского городского суда от 01.12.2023 по делу 2-1487/2023 с ООО «СК «Ренессанс-Жизнь» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 126940 рублей. Апелляционной инстанцией Кемеровского областного суда от 12.03.2024 решение Анжеро-Судженского городского суда от 01.12.2023 по делу 2-1487/2023 оставлено без изменения апелляционная жалоба ООО «СК «Ренессанс-Жизнь» без удовлетворения.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

    Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ответу нотариуса Анжеро-Судженского нотариального округа Кемеровской области от <дата> после смерти ФИО1 заведено наследственное дело. Наследником заемщика является супруга ФИО2, <дата> года рождения, являющаяся ответчиком по делу.

Наследственное имущество состоит из:

- ? доли автомобиля марки DATSUN ON-DO, 2018 года выпуска, оценочная стоимость ? доли составляет 145 000 рублей.

При таком положении, размер наследственной массы который принял наследник в виде стоимости наследственного имущества (145 000 рублей), превышает размер суммы долга по кредитному договору, заключенного между банком и заемщиком (127 471,76 рублей).

Иных наследников заемщика кроме ответчика судом не установлено, также как и иного наследственного имущества.

Доказательства фактической оплаты задолженности по договору ответчиком до вынесения решения суда материалы дела не содержат.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании долга по договору как с наследника подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд так же взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере 3749,44 рублей.

    Руководствуясь ст. ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (Акционерное общество) к Храмцовой Валентине Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт: <...>,

в пользу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (Акционерное общество), ИНН 2801023444, ОГРН 1022800000079, местонахождение: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Амурская, 225,

задолженность по кредитному договору от <дата> по состоянию на 15.06.2024 в общем размере 127 471,76 рубля, состоящую из:

- 126 940 рублей – основной долг;

- 531,76 рубль - проценты.

Взыскать с Храмцовой Валентины Андреевны в пользу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (Акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 749,44 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.07.2024

Председательствующий: