Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-917/2023 ~ М-6459/2023 от 11.12.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2023 года                                              г. Ногинск

Судья Ногинского городского суда Московской области Кириченко А.Ю., рассмотрев на стадии подготовки принятия к производству исковое заявление Смирновой Татьяны Борисовны к ПАО «Росбанк», ООО «Соло», ООО «Авто Хэлп», ООО «Ренесанс Жизнь», ООО «СК «М-Ассистанс» о расторжении договора и возврате денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

истец – Смирнова Т.Б. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит:

-    расторгнуть договор на оказание услуг тарифный план «Программа -1», заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Соло» и, взыскать в ее пользу стоимость оплаченного сертификата в размере 6.450 рублей;

-    расторгнуть договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Страховая Компания «Ренессанс жизнь»» и, взыскать в ее пользу, уплаченную по договору сумму;

-    расторгнуть договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СК «М-Ассистанс» и, взыскать в ее пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей;

-    взыскать в ее пользу с ПАО Росбанк денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля, уплаченную за подключение к опции «Назначь свою ставку»;

-    взыскать в ее пользу с ООО «Авто Хэлп» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, за присоединение к Договору публичной оферты по программе обслуживания «4 draiv».

Исследовав на стадии подготовки принятия к производству исковое заявление, судом установлено следующее:

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

По правилам ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

С вышеназванным иском в суд истец Смирнова Т.Б. обратилась, указав адрес своего проживания/пребывания – Чувашская <адрес>, который также, указан в доверенности, выданной ею ДД.ММ.ГГГГ представителям.

Адреса четверых из ответчиков – <адрес>, одного(ООО «Авто Хэлп») <адрес>.

Ни один из вышеназванных договоров на территории Богородского городского округа между сторонами не заключался и, к исполнению их условиями на указанной территории не определен.

Таким образом, обстоятельств подтверждающих подсудность спора Ногинскому городскому суду <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При этом, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, в случае устранения допущенного нарушения.

При таких обстоятельствах, исковые требования Смирновой Т.Б. к ПАО «Росбанк», ООО «Соло», ООО «Авто Хэлп», ООО «Ренесанс Жизнь», ООО «СК «М-Ассистанс» о расторжении договора и возврате денежных средств подлежат возвращению, как неподсудные Ногинскому городскому суду <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,29,135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Смирновой Т. Б. к ПАО «Росбанк», ООО «Соло», ООО «Авто Хэлп», ООО «Ренесанс Жизнь», ООО «СК «М-Ассистанс» о расторжении договора и возврате денежных средств возвратить истцу, для обращения по подсудности в порядке ст.28 либо ч.7 ст.29 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья:                            А.Ю. Кириченко