Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2021 от 26.03.2021

Уг. дело № 1 - 140/2021

(422001470013000843)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Мурманск 28 мая 2021 года

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Белозерской Е.С.

при секретаре Дейченковой М.А.

с участием государственных обвинителей – Донецкой Е.А., Кавинской О.Л.,

защитника – адвоката Зайчикова Э.В.,

подсудимого Чернышева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> судимого: 19 марта 2018 мировым судьей судебного участка №4 Первомайского судебного района г. Мурманска - исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №6 Первомайского судебного района г.Мурманска по ст.116 УК Российской Федерации к 08 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев; Постановлением Первомайского районного суда г.Мурманска от 20 марта 2019 года условное осуждение по указанному приговору суда отменено, обращено к исполнению наказание в виде 08 месяцев лишения свободы в колонии строго режима; 19 ноября 2019 года освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «б» ч.4 ст.158 УК Российской Федерации,

установил:

Чернышев С.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, а также кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступления Чернышевым С.А. совершены при следующих обстоятельствах.

15 апреля 2020 года в период с 16 часов 30 минут по 17 часов 10 минут Чернышев С.А., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: Мурманская область, г. Кола, ул. Андрусенко, д. 5, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с целью извлечения личной материальной выгоды, <данные изъяты> путем свободного доступа похитил принадлежащее <данные изъяты> имущество на общую сумму 6 686 рублей 25 копеек, а именно: 01 бутылку виски Шотландский купажированный «Чивас Ригал» 12 лет выдержки, объемом 0,5 литра, стоимостью 1 236 рублей 83 копейки; 02 бутылки коньяка «Курвуазье ВСОП» объемом 0,5 литра стоимостью 1 812 рублей 71 копейку за 01 бутылку, а всего на сумму 3 625 рублей 42 копейки; 1 бутылку коньяка «Курвуазье ВС» объемом 0,7 литра стоимостью 1 824 рубля 00 копеек.

Удерживая похищенное имущество, Чернышев С.А. с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Преступными действиями Чернышева С.А. <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 6 686 рублей 25 копеек.

Кроме того, в период с 00 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Чернышев С.А. и лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, осужденное приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ, (далее по тексту установленное лицо), находясь на территории города Мурманска, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение <данные изъяты> хищения имущества, принадлежащего ФИО36 распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым Чернышев С.А. должен был вытащить стекло из витрины салона швейцарских часов «Женеве» («Geneve»), расположенного в торговом центре <данные изъяты> по адресу: г. Мурманск, <адрес>, после чего совершить хищение из указанной витрины выставленных на продажу швейцарских часов, а установленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, должен был наблюдать за окружающей обстановкой и помогать Чернышеву С.А., укрывая его своим телом от объектива камер видеонаблюдения и в случае появления посторонних лиц, которые могут обнаружить их совместные преступные действия, подать сигнал, при необходимости дать силовой отпор данным лицам и действовать по ситуации, в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя единые совместные преступные намерения, в период с ДД.ММ.ГГГГ, Чернышев С.А. и установленное лицо, прибыли в помещение торгового центра «Пять углов», расположенного по адресу: г. Мурманск, <адрес>, где Чернышев С.А., действуя согласно преступной роли из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что салон швейцарских часов «Женеве» («Geneve») закрыт для осуществления продаж, используя находящийся при нем складной нож, повредил стекло в витрине указанного салона, которое являлось хранилищем имущества ФИО38 и через образовавшийся в витрине проем <данные изъяты> похитил выставленные для продажи швейцарские часы марки <данные изъяты> принадлежащие ФИО37 складывая их себе и рядом стоящему установленному лицу в карманы верхней одежды и в свою шапку, а установленное лицо, выполняя свою роль в преступном сговоре, встал за Чернышевым С.А., укрывая его действия от объектива камер видеонаблюдения, установленных в указанном торговом центре, наблюдал за окружающей обстановкой, представил возможность поместить похищенное в карманы своей одежды.

Похищенное имущество:

-часы наручные «<данные изъяты> стоимостью 50 040 рублей;

-часы наручные <данные изъяты> серийный №, стоимостью 91 680 рублей;

-часы наручные <данные изъяты> серийный №, стоимостью 123 660 рублей;

-часы наручные <данные изъяты> серийный №, стоимостью 105 720 рублей;

-часы наручные <данные изъяты> серийный №, стоимостью 102 600 рублей;

-часы наручные <данные изъяты> серийный №, стоимостью 81 000 рублей;

-часы наручные <данные изъяты> серийный №, стоимостью 35 640    рублей;

-часы наручные «<данные изъяты> серийный №, стоимостью 63 720 рублей;

-часы наручные <данные изъяты> серийный №, стоимостью 87 060 рублей;    

-часы наручные <данные изъяты> серийный №, стоимостью 64 440 рублей;

-часы наручные «<данные изъяты> серийный №, стоимостью 33 120 рублей;

-часы наручные <данные изъяты> серийный №, стоимостью 42 960 рублей;

-часы наручные <данные изъяты> серийный №, стоимостью 62 340 рублей;

-часы наручные «<данные изъяты> серийный №, стоимостью 77 880 рублей;

-часы наручные <данные изъяты> серийный №, стоимостью 75 660 рублей;

-часы наручные <данные изъяты>, серийный №, стоимостью 86 280 рублей;

-часы наручные <данные изъяты> серийный №, стоимостью 41 220 рублей;

-часы наручные <данные изъяты> серийный №, стоимостью 43 140 рублей;    

-часы наручные <данные изъяты> серийный №, стоимостью 43 140 рублей;

-часы наручные <данные изъяты> серийный №, стоимостью 47 520 рублей;

- часы наручные <данные изъяты> серийный №, стоимостью 79 380 рублей;

-часы наручные <данные изъяты> серийный №, стоимостью 76 740 рублей;

-часы наручные <данные изъяты> серийный №, стоимостью 75 600 рублей;

-часы наручные <данные изъяты> серийный №, стоимостью 83 700 рублей;

-часы наручные <данные изъяты> серийный №, стоимостью 46 020 рублей;    

-часы наручные <данные изъяты> серийный №, стоимостью 42 240 рублей;

-часы наручные <данные изъяты> серийный №, стоимостью 53 220 рублей;

-часы наручные <данные изъяты> серийный №, стоимостью 33 840 рублей;

-часы наручные <данные изъяты> серийный №, стоимостью 48 840 рублей;    

-часы наручные <данные изъяты> серийный №, стоимостью 107 520 рублей;

- часы наручные <данные изъяты> серийный №, стоимостью 49 260 рублей;    

- часы наручные <данные изъяты> серийный №, стоимостью 76 140 рублей;    

-часы наручные <данные изъяты> серийный №, стоимостью 70 680 рублей;

-часы наручные <данные изъяты> серийный №, стоимостью 95 400 рублей;

-часы наручные <данные изъяты> серийный №, стоимостью 93 000 рублей;

-часы наручные <данные изъяты> серийный №, стоимостью 50 040 рублей;

-часы наручные <данные изъяты> (15730698) R32505313»), серийный №, стоимостью 91 680 рублей;

-часы наручные <данные изъяты> серийный №, стоимостью 96 180 рублей;

-часы наручные <данные изъяты> серийный №, стоимостью 84 840 рублей, которыми в дальнейшем распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО39 материальный ущерб на общую сумму 2 713 140 рублей, то есть в особо крупном размере.

В ходе предварительного следствия обвиняемый Чернышев С.А. и защитник Зайчиков Э.В. заявили ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т.4 л.д. 181-182). Постановлением следователя – отдела по расследованию преступлений на территории Октябрьского административного округа г. Мурманска следственного управления УМВД России по г. Мурманску ФИО28 от 30 июля 2020 года (т. 4 л.д. 183-184) возбуждено ходатайство перед прокурором о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, которое было удовлетворено постановлением заместителя прокурора Октябрьского административного округа г. Мурманска Горшковым А.И. 04 августа 2020 года (т. 4 л.д.186-188).

21 августа 2019 года на основании ст. 317.3 УПК Российской Федерации заместителем прокурора Октябрьского административного округа г. Мурманска Горшковым А.И. и обвиняемым Чернышевым С.А. с участием его защитника заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т. 4 л.д.189-190).

Предварительное следствие по делу в отношении Чернышева С.А., с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проведено с учетом требований ст. 317.4 УПК Российской Федерации.

По условиям соглашения Чернышев С.А. взял на себя обязательства: дать признательные показания по всем совершенным преступлениям, а также показания, изобличающие соучастников преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК Российской Федерации, относительно планирования совершенного преступления, распределения преступных ролей, а также дать показания и оказать помощь в розыске и установлении местонахождения неустановленной органом предварительного следствия части похищенного имущества; подтвердить показания в ходе проведения очной ставки с соучастником преступления, иными лицами, установленными в ходе предварительного следствия, следственных действий с его участием, в том числе в суде при рассмотрении уголовного дела.

Представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания в отношении Чернышева С.А., соответствует требованиям закона.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым Чернышевым С.А. было также заявлено ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В судебном заседании подсудимый Чернышев С.А. заявленное ходатайство поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения. Ходатайство о заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве. Он дал признательные показания, рассказав об обстоятельствах совершения преступлений, ответил на вопросы участников процесса.

Защитник – адвокат Зайчиков Э.В. заявленное Чернышевым С.А. ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве поддержал.

Представитель потерпевшего ФИО30 и потерпевший ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании государственный обвинитель Донецкая Е.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Чернышева С.А. в порядке особого производства. Кроме того, государственный обвинитель подтвердила содействие подсудимого следствию, разъяснила суду, в чем именно оно выразилось, указала, что условия досудебного соглашения о сотрудничестве, взятые на себя Чернышевым Ч.А., выполнены им в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что досудебное соглашение о сотрудничестве от 13 августа 2020 года было заключено Чернышевым С.А. добровольно с участием защитника.

Анализируя содержание досудебного соглашения о сотрудничестве от 13 августа 2020 года, фактические действия подсудимого Чернышева С.А. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, исследовав в подтверждение этому на основании ч.4 ст. 317.7 УПК Российской Федерации материалы уголовного дела, суд полагает, что Чернышев С.А. полностью исполнил обязательства и выполнил условия заключенного с ним данного соглашения.

Сотрудничество Чернышева С.А. с органами предварительного расследования способствовало расследованию преступления, изобличению соучастника преступления, осуждению его приговором суда, собиранию доказательств. Так, Чернышев С.А. в ходе предварительного расследования дал подробные показания, изобличающие его в совершении преступления, и лица, действовавшего с ним в группе в совершении тяжкого преступления, подтвердил свои показания в ходе следственных действий, в том числе при проведении очной ставки с соучастником тяжкого преступления. Полнота и правдивость сведений, сообщенных обвиняемым при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним соглашением о сотрудничестве, полностью подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

В судебном заседании не установлена угроза личной безопасности подсудимого, а также угроза безопасности его близким родственникам и близким лицам, в результате сотрудничества со стороной обвинения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чернышев С.А., обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено. Кроме того, в судебном заседании нашло полное подтверждение содействие Чернышева С.А. следствию, выполнение им условий и обязательств заключенного досудебного соглашения, подтвержденное государственным обвинителем. С учетом изложенного в соответствии со ст. 317.7 УПК Российской Федерации имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

С учетом содеянного суд квалифицирует действия Чернышева С.А. по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества и по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК Российской Федерации – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, данные о его личности, в том числе о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 4 ст. 158 УК Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в даче последовательных правдивых показаний, в том числе при очной ставке, розыску имущества, путем сообщения сведений о лице, которому переданы одни из наручных часов, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации - активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в том числе, в доведении до органа предварительного расследования важной и существенной информации по обстоятельствам преступления; по всем преступлениям в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации - неудовлетворительное состояние здоровья Чернышева С.А., признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Основания для признания смягчающими наказание обстоятельствам, совершение Чернышевым С.А. преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а также добровольного возмещения имущественного ущерба от преступления не имеется, поскольку фактических данных, свидетельствующих об этом, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чернышеву С.А., судом не установлено.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы в совокупности с оценкой поведения подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что названная экспертиза получена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнена высококвалифицированными и компетентными специалистами на основе научных методов исследования, поэтому с учетом заключения экспертов, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Чернышева С.А. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенные преступления.

В силу ст. 15 УК Российской Федерации умышленное преступления совершенное Чернышевым С.А., предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации является преступлением небольшой тяжести, а преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 158 УК Российской Федерации - тяжким преступлением.

Чернышевым С.А. совершены преступления против собственности, в том числе тяжкое преступление, которое в силу обстоятельств дела, способа совершения, и последствий представляет повышенную общественную опасность.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК Российской Федерации на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, является преступлением небольшой тяжести, вопрос об изменении его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации разрешению не подлежит.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений обстоятельствам, при которых были совершены преступления, данные о личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание также характер и степень фактического участия Чернышева С.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК Российской Федерации, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, приходит к выводу, что Чернышев С.А. заслуживает наказание за все преступления в виде реального лишения свободы, так как только такое наказание будет отвечать целям и задачам наказания, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости, при этом суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК Российской Федерации.

Оснований, для применения ст. 64 УК Российской Федерации не имеется, так как исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, отсутствуют.

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы основания для применения в отношении Чернышева С.А. положений ст.ст.72.1,82.1 УК Российской Федерации отсутствуют.

Суд также не находит оснований, для освобождения его от наказания, в том числе с применением ст. 80.1 УК Российской Федерации, для постановления приговора без назначения наказания, отсрочки исполнения наказания, прекращения уголовного дела, а также для освобождения Чернышева С.А. от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации.

Предусмотренные ст.53.1 УК Российской Федерации основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому за каждое преступление суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, сведения, положительно характеризующие Чернышева С.А., и руководствуется требованиями ч.2 ст.62 УК Российской Федерации.

Поскольку одно из преступлений, совершенное подсудимым Чернышевым С.А., относятся к категории тяжких, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч.3 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа с учетом его материального положения и материального положения его семьи, а также в виде ограничения свободы, учитывая обстоятельства дела, данные о его личности, полагая, что исправление Чернышева С.А. может быть достигнуто отбытием основного наказания в виде лишения свободы.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации назначенное наказание Чернышеву С.А. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается за совершение в том числе, тяжкого преступления и ранее отбывал лишение свободы.

В ходе судебного заседания стороной защиты и подсудимым не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у Чернышева С.А. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции от общества.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.ст.108,110 УПК Российской Федерации, для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Чернышева С.А., следует изменить на заключение под стражу. Принимая решение об изменении меры пресечения на наиболее строгую, из числа предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, суд учитывает вид и размер назначаемого наказания, свидетельствующие о возможности со стороны подсудимого скрыться, в случае избрания иной более мягкой меры пресечения.

Сведений о невозможности содержания Чернышева С.А. под стражей в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья, не представлено.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО40 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением в общей сумме <данные изъяты>

Указанный иск удовлетворен приговором суда от 05 марта 2021 года, а именно с ФИО8 в пользу ФИО9 взыскан имущественный вред в общей сумме <данные изъяты>

При разрешении иска о взыскании в пользу ФИО9 суммы ущерба от преступления с Чернышева С.А., дело, в отношении которого было выделено в отдельное производство, суд возлагает на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом по данному уголовному делу, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

В соответствии со ст.ст.131, 132, ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки за оказание юридической помощи по защите Чернышева С.А. адвокатом Черемным А.П. - в размере 2750 рублей, адвокатом Буевым С.А. - в размере 2750 рублей, адвокатом Мурманцевой А.В. в размере - 2500 рублей в период предварительного расследования, адвокатом Зайчиковым Э.В. в сумме 156 046 рублей в период предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства подлежат компенсации за счёт средств федерального бюджета.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК Российской Федерации.

Денежные средства в размере 15 850 рублей в силу положений ч. 1 ст. 104.1 УК Российской Федерации и п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации подлежат конфискации, как полученные в результате совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 317.7 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Чернышева Сергея Аркадьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 04 месяцев лишения свободы;

-по п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 02 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Чернышеву С.А. наказание в виде 03 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Чернышева Сергея Аркадьевича с домашнего ареста изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок наказания Чернышева Сергея Аркадьевича время нахождения его под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с 20 мая 2020 года по 24 декабря 2020 года, а также с 28 мая 2021 года до даты вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации; в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса нахождение его под домашним арестом в период с 25 декабря 2020 года по 27 мая 2021 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Возложить на Чернышева Сергея Аркадьевича обязанность по возмещению ущерба ФИО9 имущественного вреда солидарно с ранее осужденным ФИО8.

Взыскать с Чернышева Сергея Аркадьевича солидарно с ранее осужденным ФИО8 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО10 имущественный вред, причиненный преступлением в сумме <данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу надлежит: компакт-диски с камер видео наблюдения; справку о стоимости похищенного товара от 15 апреля 2020 года; копию товарной накладной от 30 сентября 2019 года; копию товарной накладной от 10 февраля 2015 года; копию товарной накладной от 04 октября 2016 года; акт списания № 39 от 10 мая 2020 года; копии счет – фактур на часы; копии накладных; детализации телефонных разговоров; диск, содержащий записи детализаций; копию постановления по делу об административном правонарушении от 13 мая 2020 года – хранить при уголовном деле; осколок стекла, нож складной, медицинские маски – уничтожить: наручные часы, в том числе, в разобранном виде – считать возвращенными ФИО10; 24 держателя для часов – возвратить по принадлежности ФИО10, мобильные телефон и куртку зеленого цвета возвратить по принадлежности Чернышеву С.А.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных и подлежащих выплате адвокатам в период предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства в общем размере 164 046 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Денежные средства в размере 15 850 рублей, находящиеся на депозитном счету УМВД России по г. Мурманску, конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий Е.С. Белозерская