Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-752/2023 ~ М-755/2023 от 23.06.2023

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-752/2023

УИД 27RS0021-01-2023-000918-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 17 августа 2023 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Стеца Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по району имени ФИО2 по <адрес> и ЕАО ФИО5 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по району имени ФИО2 по <адрес> и ЕАО ФИО5 обратилась в суд к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, указав, что на исполнении в ОСП находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении ФИО1, а именно: исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании судебного приказа №а-3782/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № судебного района «Район имени ФИО2 <адрес>» о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм в размере 13360,93 рублей; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании судебного приказа №а-1720/2021-57 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № судебного района «Район имени ФИО2 <адрес>» о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм в размере 13319,68 рублей; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании судебного приказа №а-2852/2022-57 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № судебного района «Район имени ФИО2 <адрес>» о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм в размере 10770 рублей. Остаток задолженности составляет 37450,61 рублей, в рамках исполнительного производства денежные средства не взыскивались. От добровольного исполнения актов, органа осуществляющего контрольные функции должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом установлено, что у должника находится в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, район имени ФИО2, назначение объекта – для огородничества, площадь 1309,00 кв.м., кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на указанное имущество. Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку ответчик действий по погашению задолженности не принимает. В связи с этим, судебный пристав-исполнитель просит суд обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, район имени ФИО2, назначение объекта – для огородничества, площадь 1309,00 кв.м., кадастровый №.

Истец – судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по району имени ФИО2 по <адрес> и ЕАО ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, согласно заявлению просила рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо Управление Федеральной налоговой службы по <адрес>, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, согласно представленным пояснениям на исковое заявление, ссылаясь на нормы действующего законодательства пояснили, что до настоящего времени задолженность за период 201802020 год по транспортному налогу с физических лиц и пеням налогоплательщиком в полном объеме не оплачена и составила 30350,61 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 составляет 47857,34 рублей, за период 2018-2021 год. Просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования судебного пристава-исполнителя удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и возражений относительно требований иска не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по представленным доказательствам, поскольку препятствий для этого не имеется.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Исходя из ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено и следует из материалов дела, что мировым судьей судебного участка № судебного района «Район имени ФИО2 <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-2852/2022-57 о взыскании с должника ФИО1 транспортного налога в сумме 10770 рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ФИО2 № по <адрес>.

Мировым судьей судебного участка № судебного района «Район имени ФИО2 <адрес>» и.о. мирового судьи судебного района «район имени ФИО2 <адрес>» на судебном участке №, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-3782/2020 о взыскании с должника ФИО1 транспортного налога, пени в сумме 13360,93 рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ФИО2 № по <адрес>.

Мировым судьей судебного участка № судебного района «Район имени ФИО2 <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-1720/2021-57 о взыскании с должника ФИО1 транспортного налога, пени в сумме 13319,69 рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ФИО2 № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по району имени ФИО2 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по району имени ФИО2 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по району имени ФИО2 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по району имени ФИО2 вынесено постановление об объединении исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО1 в сводное исполнительное производство, которому присвоен №-СД.

Из сообщения ОСП по району имени ФИО2, следует, что в отношении должника ФИО1 остаток задолженности по сводному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 37450,61 рублей.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по району имени ФИО2 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка, расположенного по адресу: назначение объекта – для огородничества, площадь 1309,00 кв.м., кадастровый №, зарегистрированного за должником на праве собственности.

Согласно выписке из ЕГРН о правах лица на объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2023-128223164 ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 27:08:0011003:358, назначение объекта: для огородничества, площадь: 1309 кв.м., местоположение: <адрес>, район имени ФИО2.

В ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) перечислены необходимые меры принудительного исполнения решения суда, в том числе обращение взыскания на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч. 2 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В связи с тем, что в рамках исполнительного производства не установлены денежные средства, на которые может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вынес постановление о запрете на совершение действий по регистрации земельного участка с кадастровым номером 27:08:0011003:358, расположенного по адресу: <адрес>, район имени ФИО2.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона № 229-ФЗ, предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ.

Таким образом, обращение судом взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок в данном случае не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, денежные средства, достаточные для исполнения требований исполнительного документа, не установлены.

При таких обстоятельствах, установив, что в собственности у должника имеется недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, учитывая отсутствие обстоятельств, препятствующих в силу ст. 446 ГПК РФ обращению взыскания на спорное недвижимое имущество, а также учитывая размер задолженности перед взыскателем, длительность взыскания задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального района имени ФИО2 государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по району имени ФИО2 по <адрес> и ЕАО ФИО5 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 27:08:0011003:358, назначение объекта: для огородничества, площадь: 1309 кв.м., местоположение: <адрес>, район имени ФИО2, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 0821 № выдан УМВД ФИО2 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 0821 № выдан УМВД ФИО2 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в доход муниципального бюджета района имени ФИО2 <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Стеца