Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-297/2020 от 26.08.2020

Судья: Фокина Т.О.           Дело № 7-297/2020

Решение

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 5 октября 2020 года жалобу Б.А.Г. на постановление № от 30 апреля 2020 года и на решение судьи Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 22 июля 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Б.А.Г.,

установил:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике Ш.С.А.. № от 30 апреля 2020 года Б.А.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением судьи Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 22 июля 2020 года постановление должностного лица административного органа от 30 апреля 2020 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Б.А.Г. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку номера автомобиля были не читаемы, видеозапись является недопустимым доказательством.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для отмены вынесенных актов не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Примечанием к ст.12.2 КоАП РФ предусмотрено, что государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

В соответствии с п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. 1 ст. 19 приведенного Федерального закона запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющийся приложением к Основным положениям.В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. возле <адрес> Б.А.Г., управлял транспортным средством Сузуки, г/н №, с нечитаемым регистрационным знаком.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 30 апреля 2020 года, постановлением по делу об административном правонарушении № от 30 апреля 2020 года, видеозаписью с места совершения правонарушения.

Оценив доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о доказанности вины Б.А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения, так как при составлении протокола инспектор ГИБДД не производил измерений, позволяющих установить факт нечитаемости государственных регистрационных знаков автомобиля с расстояния 20 метров, несостоятельны, и опровергаются исследованными материалами дела, в том числе видеозаписью, которой объективно установлена нечитаемость номеров.

Инспектор ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении разъяснил заявителю его права и обязанности. Своего права на защиту Б.А.Г. не реализовал, ходатайств об отложении рассмотрения дела для приглашения защитника, а равно для проведения дополнительных процессуальных действий, не заявлял.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, требования ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ соблюдены.

Таким образом, нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Лицо, привлечено к административной ответственности в сроки, установленные статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление № от 30 апреля 2020 года и решение судьи Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 22 июля 2020 года оставить без изменения, жалобу Б.А.Г. – без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Р.Р. Ахкямов