Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4143/2023 ~ М-1995/2023 от 23.03.2023

Дело № 2-4143/2023

УИД 66RS0001-01-2023-002261-67

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                                                                        25 сентября 2023 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего судьи Жернаковой О.П.,

    при секретаре Полозняковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вагановой Екатерины Константиновны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ермиловой Александры Сергеевны, к ООО «Академия Стандарт» о взыскании средств материного капитала, неустойки, морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Ваганова Е.К., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ермиловой А.С., обратилась в суд с иском к ООО «Академия Стандарт» о защите прав потребителей.

В обоснование требований указано, что между Вагановой Е.К. и ООО «Академия Стандарт» был заключен договор оказания платных образовательных услуг № 1202, в соответствии с которым ответчик обязался оказать несовершеннолетней <ФИО>2 образовательные услуги по основной программе профессионального обучения «Курс Парикмахерское искусство и Парикмахер –Эксперт» в период с 05.09.2022 по 28.04.2023.

Стоимость образовательных услуг составила 540 527 руб., которая подлежала уплате в следующем порядке: 500 000 руб. – до 05.08.2022, 24 527 руб. – до 22.10.2022, 16 000 руб. – в течение 90 дней после поступления первого платежа на счет исполнителя.

Платеж в сумме 500 000 руб. был осуществлен 01.08.2022 путем распоряжения средствами материнского капитала.

В связи с изменением планов несовершеннолетняя Ермилова А.С. к занятиям не приступила, услугами ответчика не воспользовалась.

16.12.2022 истец обратилась к ответчику с претензией об отказе договора и возврате уплаченной суммы 500 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области, однако требование удовлетворено не было.

Указав изложенное, уточнив требования, истец просила обязать ООО «Академия Стандарт» перечислить денежные средства в размере 500 000 рублей, полученные за счет средств материнского капитала, на обучение <ФИО>2 по договору № 12020 от 30.06.2022, в бюджет Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, взыскать с ответчика неустойку в сумме 225 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., расходы на юридические услуги в сумме 7641 руб., штраф.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Ермилов С.Н. (отец несовершеннолетней <ФИО>2), отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области, а также для дачи заключения по делу МРУ Росфинмониторинга по Уральскому федеральному округу.

Истец в судебное заседание не явилась, простила рассматривать дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Некрасова А.В. признала требование о возложении на ответчика обязанности по возврату суммы 500 000 руб. полученные за счет средств материнского капитала, на обучение <ФИО>2 по договору № 12020 от 30.06.2022, в бюджет Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, с остальными требованиями не согласилась. В обоснование возражений указала, что все переговоры относительно договора велись с отцом несовершеннолетней <ФИО>2 – Ермиловым С.Н. Денежные средства за обучение были перечислены Ермилову С.Н. директором и учредителем ООО «Академия Стандарт» за счет личных средств, поскольку расчетный счет ООО «Академия Стандарт» был заблокирован.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В своем отзыве на исковое заявление треть лицо Ермилов С.Н. указал, что приходные операции на его счет от директора и учредителя ООО «Академия Стандарт» были совершены во исполнение гражданско-правовых отношений, не связанных с договором оказания образовательных услуг от 30.06.2022. Поступления денежных средств на его счета от директора и учредителя ООО «Академия Стандарт» начались еще в марте 2022 года, а прекратились лишь в феврале 2023 года. Общая сумма приходных операций составила 802 480 руб.

Прокурор Колпакова О.С. в своем заключении по делу указала, что требования истца заявлены обосновано и подлежат частичному удовлетворению.

Заслушав пояснения представителя ответчика, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 780 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.06.2022 между Вагановой Е.К. и ООО «Академия Стандарт» был заключен договор оказания платных образовательных услуг № 1202, в соответствии с которым ответчик обязался оказать несовершеннолетней <ФИО>8 образовательные услуги по основной программе профессионального обучения «Курс Парикмахерское искусство и Парикмахер -Эксперт" в период с 05.09.2022 по 28.04.2023.

Стоимость образовательных услуг составила 540 527 руб., которая подлежала уплате в следующем порядке: 500 000 руб. – до 05.08.2022, 24 527 руб. – до 22.10.2022, 16 000 руб. – в течение 90 дней после поступления первого платежа на счет исполнителя.

03.08.2022 в счет оплаты услуг отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области за счет средств материнского (семейного) капитала Вагановой Е.К. ответчику была перечислена денежная сумма в размере 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 669546 от 03.08.2022, письменными пояснениями представителя отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области и не оспаривается участниками процесса.

В соответствии с ч. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения закреплены ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, в рамках заключенного между сторонами договора образовательные услуги несовершеннолетней <ФИО>2 не были фактически оказаны, в связи с изменением планов <ФИО>2 к обучению не приступила.

16.12.2022 истец обратилась к ответчику с претензией об отказе договора и возврате уплаченной суммы 500 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области, однако требования удовлетворены не были.

Убедительных доказательств иного ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика, что денежные средства были возвращены Ермилову С.Н. за счет личных денежных средств директора и учредителя ООО «Академия Стандарт», не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, опровергаются пояснениям Ермилова С.Н., представленными выписками по счетам Ермилова С.Н., согласно которым поступления денежных средств на его счета от директора и учредителя ООО «Академия Стандарт» начались еще в марте 2022 года, то есть до заключения договора, а прекратились лишь в феврале 2023 года.

В судебном заседании представитель ответчика требование истца о взыскании суммы 500 000 руб. признала.

Согласно 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 11 Федерального закона Российской Федерации № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении направляются на получение образования ребенком (детьми) в любой организации на территории Российской Федерации, имеющей право на оказание соответствующих образовательных услуг, а также у индивидуальных предпринимателей, осуществляющих образовательную деятельность в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" на основании лицензии на осуществление образовательной деятельности.

Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены:

на оплату платных образовательных услуг; на оплату иных связанных с получением образования расходов, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на получение образования как родным ребенком (детьми), так и усыновленным (усыновленными), в том числе первым, вторым, третьим ребенком и (или) последующими детьми. Возраст ребенка, на получение образования которого могут быть направлены средства (часть средств) материнского (семейного) капитала, на дату начала обучения по соответствующей образовательной программе не должен превышать 25 лет.

Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на получение образования ребенком (детьми) устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Правительства Российской Федерации от 24.12.2007 № 926 «Об утверждении Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на получение образования ребенка (детьми) и осуществление иных связанных с получением образования ребенком (детьми) расходов» в случае прекращения получения ребенком (детьми) образовательных услуг по причинам, указанным в пункте 12 настоящих Правил, либо в случае расторжения договора найма жилого помещения в общежитии и (или) договора между организацией либо индивидуальным предпринимателем и лицом, получившим сертификат, если сумма средств, перечисленная на счет организации в соответствии с договором об оказании платных образовательных услуг, и (или) договором найма жилого помещения в общежитии, и (или) договором между организацией либо индивидуальным предпринимателем и лицом, получившим сертификат, превышает сумму фактических расходов на указанные цели, неиспользованные средства подлежат возврату организацией либо индивидуальным предпринимателем в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в течение 5 рабочих дней со дня расторжения или прекращения договора найма жилого помещения в общежитии и (или) договора между организацией либо индивидуальным предпринимателем и лицом, получившим сертификат, либо в порядке, предусмотренном указанными договорами.

Принимая во внимание в совокупности вышеизложенное, суд удовлетворяет требование истца и обязывает ООО «Академия Стандарт» перечислить денежные средства в размере 500 000 руб., полученные за счет средств материнского капитала Вагановой Е. К., на обучение <ФИО>2 по договору № 12020 от 30.06.2022, в бюджет Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области на следующие реквизиты: наименование банка получателя: Уральское ГУ банка России/УФК по свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, ИНН 6661009187, КПП 667001001, номер счета банка получателя средств №, номер счета получателя средств №

Не подлежит взысканию и неустойка по п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение срока возврата удержанной денежной суммы. В данном случае отказ истца от договора имел место быть по инициативе самого истца по причинам, не связанным с неисполнением (ненадлежащим) исполнением ответчиком своих обязательств по договору оказания услуг, то есть истцом реализовано предусмотренное ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» право на отказ от исполнения договора.

Взыскание неустойки за просрочку удовлетворения требования о возврате уплаченной суммы по договору, от которой истец отказался по своей инициативе, а не по вине исполнителя, законом не предусмотрено.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, принимая во внимание вышеуказанное нарушение ответчиком прав истца, исходя из фактических обстоятельств по делу, при которых был причинен моральный вред, принципов разумности и справедливости, степени нравственных страданий истца, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

На основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом установлено, что в добровольном порядке требования истца о возврате части денежных средств за не оказанные услуги не выполнены, суд взыскивает с ответчика штраф в размере 1 500 руб. (3000 руб. х 50% = 1500 руб.). Штраф от суммы 500 000 руб. взысканию с ответчика в пользу истца не подлежит, поскольку, как ранее указал суд, денежные средства материнского (семейного) капитала на получение образования ребенка при прекращении договора образовательных услуг подлежали возврату не истцу, а в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Расходы на представителя суд возмещает истцу в соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 7 641 руб.

В соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 8200 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 57, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вагановой Екатерины Константиновны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>2, к ООО «Академия Стандарт» о взыскании средств материного капитала, неустойки, морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично.

Обязать ООО «Академия Стандарт» (ИНН 7203427746/КПП 720301001) перечислить денежные средства в размере 500 000 рублей, полученные за счет средств материнского капитала Вагановой Екатерины Константиновны, на обучение <ФИО>2 по договору № 12020 от 30.06.2022, в бюджет Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области на следующие реквизиты: наименование банка получателя: Уральское ГУ банка России/УФК по свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, ИНН 6661009187, КПП 667001001, номер счета банка получателя средств 40№, номер счета получателя средств 03№, №.

Взыскать с ООО «Академия Стандарт» в пользу Вагановой Екатерины Константиновны компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 7641 рубль, штраф в размере 1500 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Академия Стандарт» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 8200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                                                                                                               Жернакова О. П.