Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-770/2023 от 25.10.2023

    Дело №2-770/2023

УИД 16RS0037-01-2023-001879-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года                              город Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Гильмутдиновой М.М.,

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Байкаровой Т.В. к Коптееву И.Е. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

Байкарова Т.В. обратилась в суд с иском к Коптееву И.Е. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут произошел заливы квартиры истца, расположенной по адресу: <адрес>. Факт причинения ущерба имуществу истца подтверждается актом о последствиях залива жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным представителем ООО УК «ЖЭУ-6», а так же заявкой №, в соответствии с которым установлено, что пострадали потолочная плитка на кухне, обои, а также потолок, пластиковые панели, обои, линолеум, потолочные светильники в ванной комнате. В результате обследования вышерасположенной <адрес> выявлена течь трубы под подиумом, возведенном ответчиком, доступ к трубе отсутствует. Согласно отчету №-ЮЗ от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры истца без учета износа строительных материалов составляет 173 661 рубль. Кроме причиненного ущерба, истцом понесены расходы на проведение независимой оценки ущерба и услуги юриста в общей сумме 10 500 рублей. По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 173 661 рубль, судебные расходы в размере 10 500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 673 рубля.

В судебные заседания, назначенные на 7 и ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Представитель третьего лица ООО УК «ЖЭУ», не заявляющего самостоятельных требований, также в судебное заседании е не явился.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

исковое заявление Байкаровой Т.В. к Коптееву И.Е. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья: подпись.

Копия верна. Судья: М.М. Гильмутдинова