Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2013 (1-923/2012;) от 26.12.2012

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Стерлитамак 04 февраля 2013 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Наталенко С.А.

с участием гос.обвинителя пом. прокурора г. Стерлитамак Халикова Ф.Ф.

подсудимой Чернухина Ю.В.

защиты в лице адвоката Рузанова Д.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Нешиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Чернухина Ю.В., <данные изъяты>, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

    28 августа 2012 года около 16 часов 00 минут Чернухин Ю.В. и ФИО1 находясь на неохраняемой автостоянке возле ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, до 22 часов 00 минут распивали спиртные напитки. 28 августа 2012 года около 23 часов 30 минут, Чернухин Ю.А., проходя мимо автомобиля ФИО1 марки «<данные изъяты>» регистрационный знак, №, где в спальном отделении кабины в это время спал ФИО1, увидел, что пассажирская дверь кабины приоткрыта. В это время у Чернухина Ю.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества из кабины данного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, Чернухин Ю.В. воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, рукой открыл пассажирскую дверь кабины, и с целью хищения имущества, сел на пассажирское сиденье кабины автомобиля, где он осмотрев кабину автомобиля, увидел принадлежащие ФИО1 прикрепленный на лобовом стекле слева навигатор марки «Иксплей» стоимостью 2000 рублей, на панели приборов увидел ДВД проигрыватель марки «Фьюжен» стоимостью 1500 рублей с не представляющими для потерпевшего материальной ценности ДВД диском и солнцезащитные очки стоимостью 100 рублей, рукой достал их, тем самым тайно их похитил. Продолжая свои преступные действия, Чернухин Ю.В. на полу между водительским и пассажирским сиденьем увидел и тайно похитил принадлежащие ФИО1 сотовый телефон марки «Нокиа Т,В мобайл» стоимостью 900 рублей, зарядное устройство для сотового телефона марки «Нокиа» стоимостью 80 рублей, денежные средства в сумме 10000 рублей, барсетку стоимостью 500 рублей, в которой находились кошелек мужского типа стоимостью 300 рублей, денежные средства в сумме 21000 рублей и документы оформленные на имя ФИО1 – водительское удостоверение, медицинская книжка, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, карточка на прохождение флюорографии. Похищенное имущество и денежные средства Чернухин Ю.В. поместил в полиэтиленовый пакет. Незаконно изъяв имущество и денежные средства ФИО1 на общую сумму 36380 рублей с целью обогащения их в свою пользу, Чернухин Ю.В. с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии, похищенным имуществом по собственному усмотрению. В результате умышленных преступных действий, Чернухин Ю.В. причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 36380 рублей.

Таким образом, Чернухин Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    Органами предварительного расследования действия Чернухина Ю.В. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Чернухин Ю.В. согласен с вышеуказанным обвинением, вину свою признал полностью.

Судом уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в связи с ранее заявленным об этом ходатайством и добровольно подтвержденным в суде подсудимым Чернухиным Ю.В. в присутствии представителя защиты – адвоката Рузанова Д.П.

Подсудимому Чернухину Ю.В. разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в деле государственный обвинитель, потерпевший представивший в суд письменное заявление, согласились с данным порядком рассмотрения уголовного дела. Суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Чернухину Ю.В. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования. Вина Чернухина Ю.В. доказана и его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Чернухину Ю.В. суд учитывает следующие характеризующие личность подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства: вину свою признал полностью, раскаивается, имеет на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления, добровольно возместил ущерб потерпевшему, по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характеризующих и смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наличие малолетнего ребенка, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд считает возможным в отношении подсудимого избрать наказание в виде исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для применения ст.64 УК РФ у суда нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314- 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чернухина Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком 6 (Шесть месяцев) с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 5 % (Пять процентов).

Меру пресечения Чернухину Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденного встать на учет в государственный специализированный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за осужденными.

    Вещественные доказательства: разорванный полиэтиленовый пакет черного цвета, разбитый ДВД проигрыватель, ДВД диск, сломанные солнцезащитные очки – хранящиеся при материалах уголовного дела вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу; барсетка, кошелек, водительское удостоверение, медицинская книжка, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя ФИО1 – переданные на ответственном хранении у потерпевшего ФИО1 оставить у последнего по принадлежности.

    Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его кассационной жалобы в суде кассационной инстанции.

Председательствующий : подпись: С.А. Наталенко

Копия верна: Судья: С.А. Наталенко

Секретарь А.И.Нешина