Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-7/2024 (11-161/2023;) от 17.11.2023

Мировой судья Умнов Д.В.

Дело № 11-7/2024 (10MS0036-01-2018-0065002-75)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2024 года                                                город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Мамаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе администрации МО «Беломорский муниципальный район» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района РК от 20.03.2023,

установил:

            судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия от 30.03.2018 № 2-1938/2018 с П.А.А., ХХ.ХХ.ХХ. г.р., и Пушкина А.А., ХХ.ХХ.ХХ. г.р., в солидарном порядке в пользу АО «ТНС энерго Карелия» была взыскана задолженность по потребленной электрической энергии в размере 10856,64 руб., пени в размере 431,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины по 112,88 с каждого.

        Судебный пристав-исполнитель ОСП по Сегежскому району УФССП России по Республике Карелия Квасникова Е.С. обратилась к мировому судье с заявлением об установлении правопреемства в связи с тем, что 02.11.2021 на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-1938/2018 от 30.03.2018, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия, возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника П.. Установлено, что должник умер. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: ..., и денежных средств на счете №..., открытом в ПАО «Совкомбанк» в размере 8,98 руб. Наследственное дело не заводилось. В связи с изложенными обстоятельствами, судебный пристав-исполнитель просит по указанному исполнительному производству произвести замену П.А.А. его правопреемниками администрацией муниципального образования «Беломорский муниципальный район» и МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия.

        Определением мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия от 20 марта 2023 года заявление удовлетворено. Произведена замена должника П.А.А. на правопреемников администрацию муниципального образования «Беломорский муниципальный район» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: ..., и МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в переделах стоимости перешедшего наследственного имущества, составляющего 8,98 руб.

        В частной жалобе администрация муниципального образования «Беломорский муниципальный район» просит вышеуказанное определение судьи отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает, что судом не были исследованы обстоятельства, свидетельствующие о наличии или отсутствии у должника несовершеннолетних детей, брачных отношений, в том числе на дату приобретения спорного жилого помещения. Судебным приставом-исполнителем не представлены доказательства, подтверждающие принадлежность имущества к выморочному. Вывод мирового судьи о том, что признание жилого помещения аварийным не исключает его из гражданского оборота, является неверным.

        Судом в соответствии со ст. 330 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении жалобы по правилам производства в суде первой инстанции. К участию в деле в порядке ст. 37 ГПК РФ привлечена несовершеннолетняя П.А.А., ХХ.ХХ.ХХ. г.р., в качестве заинтересованного лица законного представителя несовершеннолетней-Демидова Анна Анатольевна.

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении жалобы извещались надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании части 1 статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 указанного Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

На основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

По смыслу приведенных положений закона, правопреемство в исполнительном производстве происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном производстве.

При этом, правопреемство наследника должника ограничено стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем суду следует определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которых наследник может отвечать по долгам наследодателя.

Удовлетворяя заявление о замене стороны должника, суд первой инстанции исходил из того, что имущество, оставшееся после смерти должника является выморочным, поскольку никто из наследников не обратился с заявлением о принятии наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами мирового судьи согласиться не может, полагает, что определение мирового судьи полежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ч. 4 ст. 67 и п.2 ч. 4 ст.198 ГПК РФ результат оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, обязательство, возникшее у П.А.А., носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять его исполнение от любого лица.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из смысла п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

При этом, исходя из п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из приведенных норм следует, что само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, которые на день смерти должника проживали и были зарегистрированы с наследодателем.

На момент рассмотрения дела мировым судьей, судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что у должника П.А.А. отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается письменными материалами дела, что вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района РК, от 30.03.2018 № 2-1938/2018 с П.А.А., ХХ.ХХ.ХХ. г.р., и Пушкина А.А., ХХ.ХХ.ХХ. г.р., в солидарном порядке в пользу АО «ТНС энерго Карелия» была взыскана задолженность по потребленной электрической энергии в размере 10856,64 руб., пени в размере 431,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины по 112,88 с каждого.

02.11.2021 во исполнение указанного решения суда судебным приставом-исполнителем ОСП по Сегежскому району УФССП по РК в отношении должника П., возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

П., ХХ.ХХ.ХХ. г.р., умер ХХ.ХХ.ХХ..

Задолженность в рамках исполнительного производства не погашена.

Обращаясь в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве судебный пристав-исполнитель просил произвести замену умершего должника П.А.А. на администрацию МО «Беломорский муниципальный район» и МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в виду отсутствия иных наследников. Наследственное дело к имуществу умершего П. не открывалось.

Так, из письменных материалов дела следует, что на дату смерти П., ХХ.ХХ.ХХ. г.р., в браке не состоял; его родители П.С.Н. и П.А.П. умерли до даты смерти П.А.А. (ХХ.ХХ.ХХ. и ХХ.ХХ.ХХ.).

На дату смерти П. был зарегистрирован в муниципальной жилом помещении по адресу: .... Совместно с ним был зарегистрирован его брат ФИО4, ХХ.ХХ.ХХ. г.р..

Наследником первой очереди после смерти П.А.А. является его дочь П.А.А., ХХ.ХХ.ХХ. г.р..

В состав наследственного имущества вошла квартира, расположенная по адресу: ....

В спорной квартире по адресу: ..., с ХХ.ХХ.ХХ. по месту жительства или пребывания никто не зарегистрирован.

Несовершеннолетняя П.А.А. с рождения зарегистрирована и фактически проживает по адресу: ....

По общему правилу, чтобы приобрести наследство, наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть дня смерти наследодателя. Принять наследство можно двумя способами: подать заявление нотариусу или совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ст. 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1152, п. п. 1, 2 ст. 1153, п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства (последнему месту жительства наследодателя) заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. ст. 1113, 1115, п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

За малолетних детей заявление подают их законные представители - родители, усыновители или опекуны. Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет подают заявление от своего имени с согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителей. Такое согласие может быть выражено в виде самостоятельного документа либо непосредственно в заявлении наследника.

По общему правилу признается, что наследник принял наследство, если он (его законный представитель) совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Такими действиями, в частности, могут быть вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания, если факт совместного проживания установлен в судебном порядке). В этом случае не требуется обязательной подачи заявления о принятии наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ; п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Фактически принять наследство в интересах несовершеннолетнего может его законный представитель (п. 1 ст. 26, п. 1 ст. 28 Гражданского кодекса РФ; п. 1 ст. 64 Семейного кодекса РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что решением Беломорского районного суда Республики Карелия от 15.01.2024 №2-52/2024 удовлетворены исковые требования П.А.А., в лице законного представителя Антиповой А.А. к Администрации Беломорского муниципального округа о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Согласно решению суда П.А.А., ХХ.ХХ.ХХ. г.р. восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти П.А.А., ХХ.ХХ.ХХ. г.р., установлена доля в наследственном имуществе в размере 100%; П.А.А., ХХ.ХХ.ХХ. г.р. признана принявшей наследство после смерти П.А.А., ХХ.ХХ.ХХ. г.р., признано право собственности П.А.А., ХХ.ХХ.ХХ. г.р. на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый №.... Решение Беломорского районного суда Республики Карелия от 15.01.2024 по делу №2-52/2024 вступило в законную силу 20.02.2024.

Учитывая изложенное, оснований для возложения ответственности по долгам наследодателя на МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, администрацию МО «Беломорский муниципальный район», не имеется, поскольку на основании вступившего в законную силу решения суда наследником П., ХХ.ХХ.ХХ. г.р. признана П.А.А., ХХ.ХХ.ХХ. г.р.

Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью такого имущества, определенной на дату смерти наследодателя (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, определение мирового судьи от 20.03.2023 подлежит отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 330, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь статьями 334, 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия от 20.03.2023 по настоящему делу отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление судебного пристава-исполнителя Квасниковой Е.С. удовлетворить.

Произвести в порядке процессуального правопреемства замену ответчика (должника) П. в правоотношениях, установленных судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия, от 30.03.2018 № 2-1938/2018, на П.А.А., ХХ.ХХ.ХХ. г.р., (паспорт: №...) в пределах стоимости наследственного имущества.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья                                                                                Д.А. Балашов

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11.04.2024