Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-76/2023 от 29.06.2023

Дело № 12-76/2023

УИД 42RS0002-01-2023-001952-86

РЕШЕНИЕ

г. Белово 18 сентября 2023

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Хряпочкин М.Ю. рассмотрев жалобу Коваленко А.В. на постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России «Беловский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, в отношении Коваленко А.В.,

установил:

постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России «Беловский» от ДД.ММ.ГГГГ Коваленко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением Коваленко А.В. подана жалоба, в которой просит постановление отменить, поскольку, находясь в автомобиле он не мог предположить, что сотрудники полиции двигавшиеся по встречной полосе, подали сигнал об остановке для его автомобиля.

В судебном заседании Коваленко А.В. пояснил, что выпил пива, к нему подошел <данные изъяты> и попросил автомобиль, т.к. его сломался. Он ему передал ключи, хотя в страховку он не включен. Какие-либо договора не заключались. После того как <данные изъяты> передал ему ключи, к нему подошли сотрудники ДПС и обвинили его в нарушении Правил дорожного движения. Он заявил сотрудникам ДПС о том, что он не управлял транспортным средством.

В судебном заседании защитник Коваленко А.В. – адвокат Ботенко Н.Г., поддержала доводы Коваленко А.В.

Допрошенный в качестве свидетеля <данные изъяты> пояснил, что в составе экипажа ДПС осуществляли надзор за безопасностью дорожного движения. Двигаясь по третьему микрорайон заметили как от магазина «<данные изъяты>» под запрещающий знак 4.1.2. налево поворачивает автомобиль черного цвета. Была включена световая сигнализация и «крякалка». Однако водитель не остановился, продолжил движение, заехал в гаражный массив, бросил автомобиль и стал убегать. Он с <данные изъяты> начали преследовать водителя в белой футболке. Из виду водитель не терялся, они его догнали. Проследовали в автомобиль, водитель назвался сначала не своим именем.

Допрошенный в качестве свидетеля <данные изъяты> подтвердил обстоятельства, изложенные Коваленко А.В.

Допрошенный в качестве свидетеля <данные изъяты> пояснил, что вместе с Коваленко А.В. помогал копать яму в гараже у <данные изъяты> Коваленко А.В. передал авто <данные изъяты>, через две минуты после того как <данные изъяты> вернулся и ушел на другую улицу, подошли сотрудники ДПС и забрали Коваленко А.В.

Судья, заслушав Коваленко А.В. и его защитника, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ невыполнение законного требования сотрудника полиции, должностного лица таможенного органа или должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России «Беловский» от ДД.ММ.ГГГГ Коваленко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ.

Поводом для назначения наказания послужили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Коваленко А.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п. 2.3.3 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции.

С указанным постановлением нельзя согласиться в силу следующего.

В соответствии с п. 2.3.3 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан предоставлять транспортное средство:

сотрудникам полиции, органов государственной охраны и органов федеральной службы безопасности в случаях, предусмотренных законодательством;

медицинским и фармацевтическим работникам для перевозки граждан в ближайшее лечебно-профилактическое учреждение в случаях, угрожающих их жизни.

Примечание. Лица, воспользовавшиеся транспортным средством, должны по просьбе водителя выдать ему справку установленного образца или сделать запись в путевом листе (с указанием продолжительности поездки, пройденного расстояния, своей фамилии, должности, номера служебного удостоверения, наименования своей организации), а медицинские и фармацевтические работники - выдать талон установленного образца.

По требованию владельцев транспортных средств органы государственной охраны и органы федеральной службы безопасности возмещают им в установленном порядке причиненные убытки, расходы либо ущерб в соответствии с законодательством.

Таким образом, установлено, что п. 2.3.3 Правил дорожного движения не регулирует порядок остановки транспортных средств.

Согласно пункту 20 статьи 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 2.4 Правил дорожного движения Российской Федерации право остановки транспортных средств предоставлено регулировщикам.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения сотрудники полиции относятся к регулировщикам.

Согласно пункту 6.11 Правил требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство. Водитель должен остановиться в указанном ему месте.

В судебном заседании установлено, что инспектором ОГИБДД ОМВД России «Беловский» при остановке транспортного средства громкоговорящие устройства или жест руки, направленной на транспортное средство, не применялись.

При указанных обстоятельствах требование инспектора ДПС об остановке транспортного средства при помощи световой сигнализации и специального звукового сигнала нельзя признать законным, в связи с чем в действиях Коваленко А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ.

Доводы Коваленко А.В. и его защитника о том, что Коваленко А.В. не управлял транспортным средством не нашли своего подтверждения. Так из просмотренной видеозаписи усматривается, что после остановки автомобиля <данные изъяты>, водитель выбежал из него и побежал в гаражи. Инспекторы <данные изъяты> и <данные изъяты> начали его преследовать. Из показаний <данные изъяты> усматривается, что он визуально наблюдал убегавшего до его остановки.

Кроме того, протокол об административном правонарушении подписан Коваленко А.В. без замечаний.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При установленных обстоятельствах, постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России «Беловский» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коваленко А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, необходимо отменить, а производство по делу – прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России «Беловский» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коваленко А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.

Судья /подпись/ М.Ю. Хряпочкин