Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-922/2023 ~ М-358/2023 от 30.01.2023

Дело № 2-922/2023

43RS0003-01-2023-000324-42

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 9 марта 2023 года

    Первомайский районный суд г.Кирова

в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при секретаре Мосеевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-922/2023 по иску ООО «Киберникс» к Официнскому Я.П. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Киберникс» обратился с иском к Официнскому Я.П. о взыскании задолженности.

    В обоснование иска указали, что между микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и Официнским Я.П. был заключен договор микрозайма от {Дата}, в соответствии с которым займодавец передал ответчику денежные средства в размере 159 000 руб. на срок до {Дата} с уплатой процентов в размере 88,11% годовых, в соответствии с графиком платежей от {Дата}.

Решением первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} по делу {Номер} по иску МФК Быстроденьги к Официнскому Я.П. взыскана задолженность по договору микрозайма в размере 312 988,01 руб., из них: 158012,05 руб. – основной долг, 151105,63 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 3 870,33 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 329,88 руб., всего – 325317,89 руб.

Договором № {Номер} от {Дата} МФК Быстроденьги уступило право требования по договору займа с ответчика ООО «Киберникс».

Определением от {Дата} произведена замена стороны правопреемником с МФК Быстроденьги на ООО «Киберникс».

Задолженность по процентам с {Дата} по {Дата} составляет 162 873,50 руб.

Определением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова, от {Дата} судебный приказ {Номер} от {Дата} отменен по заявлению должника.

Истец просит взыскать с Официнского Я.П. задолженность по договору микрозайма {Номер} от {Дата} в пользу ООО «Киберникс» по процентам за период с {Дата} по {Дата} в размере 162 873,50 руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} в размере 17 312,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 803,71 руб.

    Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны, возражения на иск не представлены.

В силу ст. ст. 35, 48, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе принимать участие в судебном заседании как лично, так и через своего представителя. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Возложение на сторону обязанности явиться в судебное заседание процессуальное законодательство не предусматривает.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из ст. 421 Гражданского кодекса РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, между микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и Официнским Я.П. был заключен договор микрозайма от {Дата}, в соответствии с которым займодавец передал ответчику денежные средства в размере 159 000 руб. на срок до {Дата} с уплатой процентов в размере 88,11% годовых, в соответствии с графиком платежей от {Дата}.

Решением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} по гражданскому делу {Номер} по иску МФК Быстроденьги к Официнскому Я.П. взыскана задолженность по договору микрозайма в размере 312 988,01 руб., из них: 158012,05 руб. – основной долг, 151105,63 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 3 870,33 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 329,88 руб., всего – 325317,89 руб.

Договором {Номер} от {Дата} МФК Быстроденьги уступило право требования по договору займа с ответчика ООО «Киберникс».

Определением от {Дата} произведена замена стороны правопреемником с МФК Быстроденьги на ООО «Киберникс».

Задолженность по процентам по расчету истца с {Дата} по {Дата} составляет 162 873,50 руб.

Определением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова, от {Дата} судебный приказ {Номер} от {Дата} отменен по заявлению должника.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, ответчиком суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

Поскольку обязательства выполняются ненадлежащим образом, образовалась задолженность.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по процентам.

В соответствии с требованиями статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная последним при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Киберникс» к Официнскому Я.П. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Официнского Я.П., паспорт серии {Номер}, в пользу ООО «КИБЕРНИКС» (ИНН {Номер}) задолженность по договору микрозайма {Номер} от {Дата} по процентам за период с {Дата} по {Дата} в размере 162 873,50 рублей, проценты за период с {Дата} по {Дата} в размере 17 312,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 803,71 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             /подпись/             С.Г. Макеева

В окончательной форме решение принято 16.03.2023 года.