Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-585/2023 от 03.04.2023

    УИД 58RS0028-01-2022-002089-15

    № 2-585/2023 г.

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза                                                                                                   «03» июля 2023 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Снежкиной О.И.,

при секретаре Десятовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-585/2023 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к Кошелевой Надежде Владимировне о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая, что Кошелева Н.В. подписала в ПАО «Сбербанк России» индивидуальные условия «Потребительского кредита», чем, согласно преамбуле Индивидуальных условий, предложила банку заключить кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «потребительский кредит», в рамках которого просила предоставить ей потребительский кредит в размере 31 000 руб. на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита под 19,55% годовых. Кредит был выдан должнику 13.08.2019 в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитования путем единовременного зачисления на ее счет, открытый в Банке, что является, согласно п. 2 Индивидуальных условий кредитования, акцептом Банком предложения, изложенного в Индивидуальных условиях кредитования. Таким образом, должник и Банк заключили кредитный договор № от 13.08.2019. Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования, с содержанием Общих условий кредитования Заемщик ознакомлена и согласна. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 813,57. Платежная дата 13 числа месяца. Обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 15.01.2021 по 22.06.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 33 295,50 руб., в том числе: просроченные проценты – 7 475,00 руб., просроченный основной долг – 25 820,50 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк Уткина Е.В. просила расторгнуть кредитный договор № от 13.08.2019г., взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Кошелевой Н.В. задолженность по кредитному договору № от 13.08.2019г. в размере 33 295,50 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 198, 87 руб.

Заочным решением Пензенского районного суда Пензенской области от 10.08.2022 исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к Кошелевой Н.В. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Определением Пензенского районного суда Пензенской области от 13.12.2022 заочное решение по заявлению ответчика Кошелевой Н.В. отменено, производство по гражданскому делу возобновлено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.

Ответчик Кошелева Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомила. Телеграмма, направленная в адрес ответчика Кошелевой Н.В., вручена ответчику 20.06.2023г.

Определением Пензенского районного суда Пензенской области в качестве представителя ответчика привлечена адвокат Кадышева Е.В.

Представитель ответчика - адвокат Кадышева Е.В. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, выслушав мнение адвоката Кадышевой Е.В., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ч. 1 ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что Кошелева Н.В. подписала в ПАО «Сбербанк России» индивидуальные условия «Потребительского кредита», чем, согласно преамбуле Индивидуальных условий, предложила банку заключить кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит», в рамках которого просила предоставить ей Потребительский кредит в размере 31 000 руб. на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита под 19,55% годовых.

Кредит был выдан должнику 13.08.2019 в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитования путем единовременного зачисления на ее счет, открытый в Банке, что является, согласно п. 2 Индивидуальных условий кредитования, акцептом Банком предложения, изложенного в Индивидуальных условиях кредитования.

Таким образом, должник и Банк заключили кредитный договор № от 13.08.2019. Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования с содержанием Общих условий кредитования Заемщик Кошелева Н.В. ознакомлена и согласна.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 813,57 руб.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – последний календарный день месяца):

-    при совпадении платежной даты с днем фактического предоставления кредита – начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита;

-    при установлении в договоре платежной даты, отличной от дня фактического предоставления кредита – начиная с ближайшей платежной даты, с учетом п. 3.2 Общих условий кредитования.

    Согласно п. 3.3 Общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

    Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Обязательства ответчиком по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 15.01.2021 по 22.06.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 33 295,50 руб., в том числе: просроченные проценты – 7 475,00 руб., просроченный основной долг – 25 820,50 руб.

Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Представленный расчет ответчиком не оспаривался и не вызывает сомнения у суда, размер сумм просроченных платежей в данном случае является существенным, равно как и срок просрочки, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ч.3 ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке, обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Исковые требования Банка о расторжении в одностороннем порядке кредитного договора и досрочного возврата кредита с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом, суд признает обоснованными ввиду допущенной просрочки платежей по кредитным обязательствам и образования задолженности, что является достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 7 198,87 руб., согласно платежному поручению № от 06.07.2022 и платежному поручению № от 21.12.2021. Расходы по оплате государственной пошлины полностью подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к Кошелевой Надежде Владимировне о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 13.08.2019г.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) с Кошелевой Надежды Владимировны ((Дата) года рождения, уроженки <...>, паспорт №) задолженность по кредитному договору № от 13.08.2019г. в размере 33 295,50 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 198, 87 руб., а всего 40 494 (сорок тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2023 года

Председательствующий: