Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5004/2024 от 03.05.2024

УИД 17RS0017-01-2023-000342-90                                                  Дело № 2-5004/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кызыл                                                  3 июля 2024 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

председательствующего Верещагиной Ю.Н.,

при секретаре Эрендей Х.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к МНЧЧ о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в суд с иском к ответчику МНЧЧ о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 01.10.2015 г. между Акционерным обществом «ОТП Банк» и МНЧЧ (далее - ответчик, заемщик) заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредитный лимит в размере 55 890 рублей, на 18 месяцев, под 39,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В установленный договором срок долг и проценты ответчиком не возвращены.

05.09.2019 между Банком и ООО «РегионКонсалт» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому Банк уступил право требования по указанному кредитному договору ООО «РегионКонсалт».

18.09.2019 заключено дополнительное соглашение к этому договору о переходе прав требования в дату заключения этого соглашения.

              18.09.2019. между ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки права требования (цессии) № RK-1809/19, по которому истцу перешло право требования по указанному кредитному договору с ответчика.

             Задолженность ответчика на 16.12.2022 составляет 193 607,76 рублей, в том числе: основной долг – 51 183,71 рублей, проценты за пользование займом – 142 424,05 рублей.

              Просит взыскать с ответчика в пользу истца 193 607,76 рублей в счет задолженности по кредитному договору, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) в размере 39,9% годовых, начиная с 17 декабря 2022 года по дату фактического погашения кредита, 5 072,16 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик МНЧЧ в судебное заседание не явился, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, 01.10.2015 между АО «ОТП Банк» и МНЧЧ заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредитный лимит в размере 55 890 рублей, на 18 месяцев, под 39,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк исполнил условия данного договора, предоставив указанную сумму кредита ответчику, что подтверждено выпиской по счету, тогда как в установленный договором срок долг и проценты ответчиком не возвращены.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

05.09.2019 между Банком и ООО «РегионКонсалт» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому Банк уступил право требования по указанному кредитному договору ООО «РегионКонсалт».

18.09.2019 заключено дополнительное соглашение к этому договору о переходе прав требования в дату заключения этого соглашения.

              18.09.2019 между ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки права требования (цессии) № RK-1809/19, по которому истцу перешло право требования по указанному кредитному договору с ответчика.

              Договоры уступки прав требования не противоречат закону, соответственно, истец является в настоящее время кредитором ответчика по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, на 16.12.2022 задолженность ответчика составляет 193 607,76 руб. в том числе: основной долг – 51 183,71 руб., проценты за пользование займом – 142 424,05 руб.

Банк обращался за выдачей судебного приказа, 26.11.2019 мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Тыва выдан судебный приказ № о взыскании с Монгуш (Натпит-оол) Чалаа Чкалововны задолженности по кредитному договору № от 01.10.2015 в размере 140371, 22 рублей, также 2003, 71 руб. в счет расходов по оплате госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от 07.11.2022 судебный приказ № от 26.11.2019 был отменен.

В рамках исполнительного производства №-ИП от 19.10.2022, возбужденного на основании судебного приказа № от 26.11.2019, сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 142 374, 93 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленными ответчиком в качестве доказательств полной оплаты задолженности.

Постановлением от 19.03.2024 исполнительное производство №-ИП от 19.10.2022 окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа, остаток суммы долга составляет 9 964, 24 руб., составляющие исполнительский сбор, который выделен в отдельное исполнительное производство №-ип.

Учитывая, что ответчиком представлены доказательства полного погашения задолженности по кредитному договору, то требования ООО «Нэйва» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, начисляемых на остаток основного долга, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 10 ░░░░ 2024 ░░░░.

            ░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░░░