Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2599/2023 ~ М-578/2023 от 02.02.2023

Дело № 2-2599/2022

УИД: 78RS0006-01-2023-000849-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 года                                            Санкт-Петербург

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шамиевой Я.В.,

при секретаре Усс В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ООО «Антарио Ритейл», Ястребовой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском, который в последствии был уточнен в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Антарио Ритейл», Ястребовой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 319 345 рублей 13 копеек, процентов за пользование кредитом по ставке 16% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 1 159 831 рубль 07 копеек с учетом его фактического погашения, за период с 28.01.2023 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 797 рублей

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

    Представитель ответчика ООО «Антарио Ритейл» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту нахождения.

      Ответчик Ястребова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации.

    В связи с отсутствием со стороны ответчиков ходатайств и доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке ст.167 ГПК РФ.

    Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредит

    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    В соответствии со п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

    Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    В соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Как установлено материалами дела, 27.12.2021 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Антарио Групп Ритейл» заключен кредитный договор № 0029-BL1/00015.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 1200000 рублей под 16 % годовых на срок по 27.12.2026 включительно.

Факт заключения кредитного договора подтверждается материалами дела.

Банк свои обязательства выполнил, осуществив кредитование клиента.

Кроме того, исполнение обязательств заемщика ООО «Антарио Ритейл» по кредитному договору было обеспечено договором поручительства № 0029-BL1/00015/0101 от 27.12.2021 с Ястребовой Екатериной Сергеевной. Договор поручительства заключен на срок 27.12.2029.

До настоящего времени ответчики не исполнили солидарную ответственность по возврату денежных средств Банку.

В адрес заемщика банком направлено требование от 27.10.2022 о досрочном полном исполнении обязательств по кредитному договору, срок ответа на претензию банка истек 22.11.2022.

Кроме того, 08.11.2022 банк в связи с допущенными нарушениями направил в адрес Ястребовой Е.С. требование о полном досрочном погашении просроченной задолженности, срок ответа на претензию истек 22.11.2022., однако сумма задолженности по кредитному договору не погашена.

Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Задолженность Заемщика по кредитному договору по состоянию на 27 января 2023 г. (включительно) составила 1 319 345 рублей 13 копеек, из расчета:

просроченный основной долг – 1266 599,08 руб.;

просроченные проценты за пользование кредитом – 52 746,05 руб.;

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям заключенного между банком и должником договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо мотивированных доказательств в опровержение правильности представленного истцом расчета.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт того, что остаток основного долга ответчиками не возвращен по настоящее время, суд полагает, что истец вправе требовать от ответчиков уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору по ставке 16 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Ястребовой Екатерине Сергеевне, ООО «Антарио Ритейл» о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 14 797 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать солидарно с ООО «Антарио Ритейл» (№), Ястребовой Екатерины Сергеевны № в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» № задолженность по кредитному договору № по состоянию на 27.01.2023 в размере 1319345 рублей 13 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 14797 рублей.

Взыскивать солидарно с ООО «Антарио Ритейл», Ястребовой Екатерины Сергеевны в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке 16 % годовых, начисляемых ежемесячно на сумму основного долга по кредиту в размере 1 159 831 рубль 07 копеек, начиная с 28.01.2023 по день фактического погашения основного долга.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                  Я.В. Шамиева

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2023.