Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2774/2024 (2-15759/2023;) ~ М-14141/2023 от 06.12.2023

Дело №

50RS0№-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2024 года                                                                 <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Новиковой Н.В., при секретаре К, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску     ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Ч о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу К, указав в его обоснование, что между истцом и умершим был заключен кредитный договор.

Заемщик К умерла ДД.ММ.ГГ, наследственное дело после его смерти заведено нотариусом Воскресенского нотариального округа Ф

Истец просил суд о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Определением суда произведена замена ответчика на Ч

Суд, изучив материалы дела, находит, что настоящее гражданское дело подлежит передаче Воскресенский городской суд Московской области.

Так, в силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ответу нотариуса Ф наследником после смерти К является: Ч, зарегистрированная по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах, при определении подсудности возникшего спора подлежат применению положения ст.28 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку ответчик проживает в <адрес> на момент предъявления иска в суд, то после установления надлежащего круга ответчика, дело неподсудно Люберецкому городскому суду

Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, местом жительства ответчика, принявшего наследство является <адрес>, суд приходит к выводу о передаче его для рассмотрения по существу в Воскресенский городской суд Московской области, т.е. в суд по месту жительства ответчика Ч

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Ч о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Воскресенский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Новикова