Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-475/2020 ~ М-67/2020 от 16.01.2020

Копия                                               УИД: 16RS0048-01-2020-000134-18

Дело № 2-475/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года                                                           г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумировой А.М.,

с участием адвоката Хуснуллина Д.Х.,

при секретаре Соловьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарифуллина Рустама Салимовича к Хайруллину Ильнару Эльбрусовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Гарифуллин Р.С. обратился в суд с иском к Хайруллину И.Э. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указав, что в 2017 году Гарифуллиным Р.С. в качестве предоплаты за поставку кирпича 2НФ и цокольного кирпича производства Кощаковского кирпичного завода были переданы денежные средства Хайруллину И.Э.. Договор не заключался, назначение переданных денежных средств указано в расписке. В дальнейшем Хайруллин И.Э. уклонился от заключения договора, не поставил Гарифуллину Р.С. оговоренный кирпич, при этом, не вернул денежные средства в размере 139800 рублей. Периодичность передачи денежных средств подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24600 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7200 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 рублей. Итого истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Хайруллину Э.И. было передано 139800 рублей. Просит суд взыскать с Хайруллина И.Э. в пользу Гарифуллина Р.С. сумму неосновательного обогащения в размере 139800 рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил также взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3996 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, направленной заказным письмом по адресу, указанному в исковом заявлении. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РТ ответчик Хайруллин И.Э. по адресу: <адрес> выписан по решению суда, место его нахождения неизвестно.

В ходе рассмотрения дела судом был назначен адвокат из Коллегии адвокатов РТ <адрес> для защиты прав ответчика, который в судебном заседании исковые требования не признал.

Заслушав объяснения истца, адвоката, исследовав письменные материалы дела, приобщив подлинники расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из различных оснований, в том числе из неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании подпункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя невозрастание или уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

Судом установлено, что между Гарифуллиным Р.С. и Хайруллиным И.Э. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в подтверждение чего Гарифуллин Р.С. выдал истцу расписку в том, что он передал ответчику денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 24600 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Хайруллин И.Э. получил от Гарифуллина Р.С. денежную сумму в размере 25000 рублей и 31000 рублей, в которой обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, к указанному в расписке сроку денежные средства он так и не вернул.

Также, ДД.ММ.ГГГГ Хайруллин И.Э. взял у Гарифуллина Р.С. денежные средства в размере 7200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ Хайруллин И.Э. взял у Гарифуллина Р.С. денежные средства в размере 7000 рублей.

Ответчиком не представлены обоснованные возражения по представленному истцом расчету задолженности, самостоятельный расчет задолженности, опровергающий представленный расчет истца и документы, подтверждающие погашение задолженности; также в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не были представлены доказательства того, что им обязательства по возврату долга перед истцом исполняются надлежащим образом, либо были исполнены.

Поскольку ответчик, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил суду допустимых доказательств возврата суммы долга, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в заявленном объеме.

На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу банка в размере 3996 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гарифуллина Рустама Салимовича к Хайруллину Ильнару Эльбрусовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Хайруллина Ильнара Эльбрусовича в пользу Гарифуллина Рустама Салимовича сумму неосновательного обогащения в размере 139 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3996 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Московский районный суд <адрес>.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Московского

районного суда <адрес>      А.М.Гумирова