Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2964/2022 ~ М-1845/2022 от 13.04.2022

Гражданское дело 2-2964/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Гнусиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» к Ивлевой Л. Д., Цалюк О. В., Ивлевой Е. А., Васильевой Е. А., Маякиной Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Ивлевой Л.Д., Цалюк О.В., Ивлевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, просило суд: взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» сумму задолженности в размере 35 443 руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 263 руб. 30 коп.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Васильева Е.А., Маякина Т.А.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Ивлевым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 50 000 руб. на 26 мес. под 16,9 % годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям заключенного договора, обязательства заемщика считаются надлежащим образом выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 35 443 руб. 35 коп., в том числе:

- просроченный основной долг 31 022 руб. 07 коп.;

- просроченные проценты – 4 421 руб. 28 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Ивлев А.В. умер.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении Ивлева А.В. заведено наследственное дело №.

Согласно имеющейся у банка информации, наследниками к имуществу Ивлева А.В. являются:

- Ивлева Е.А. – дочь,

- Ивлева Л.Д. – мать;

- Цалюк О.В. – жена.

В связи с чем, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк»в лице филиала Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом.

Ответчики Ивлева Е.А., Ивлева Л.Д., Цалюк О.В., Васильева Е.А., Маякина Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного слушания извещались судом надлежащим образом.

Судсчел возможным рассмотреть настоящее гражданское делов отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд,исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверностии достаточности, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Ивлевым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 50 000 руб. на 26 мес. под 16,9 % годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям заключенного договора, обязательства заемщика считаются надлежащим образом выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 309 ГражданскогоКодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 35 443 руб. 35 коп., в том числе:

- просроченный основной долг 31 022 руб. 07 коп.;

- просроченные проценты – 4 421 руб. 28 коп.

Суд считает возможным согласиться с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он основан на требованиях и условиях кредитного договора, который был подписан сторонами, и не оспорен.

В добровольном порядке сумма задолженности до настоящего времени истцу не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Ивлев А.В. умер, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно статье 1112 названного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Вместе с тем, п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников(п. 58, 60Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей к взысканию с наследника.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что к имуществу Ивлева А.В. нотариусом Ногинского нотариального округа <адрес> Толгской И.Ф. было заведено наследственное дело №.

Согласно представленным материалам, наследником первой очереди к имуществу умершей являются: Ивлева Е.А., Ивлева Л.Д., Цалюк О.В., Васильева Е.А., Маякина Т.А.

Наследство принято указанными лицами в установленный законом срок, о чем нотариусом выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с Ивлевой Е.А., Ивлевой Л.Д., Цалюк О.В., Васильевой Е.А., МаякинойТ.А.в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору в размере 35 443 руб. 35 коп.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 1 263руб. 30коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме- с Романова Д.О. в пользу истца ПАО «Сбербанк»в лице филиала Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 263 руб. 30 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» к Ивлевой Л. Д., Цалюк О. В., Ивлевой Е. А., Васильевой Е. А., Маякиной Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ивлевой Л. Д., Цалюк О. В., Ивлевой Е. А., Васильевой Е. А., Маякиной Т. А. пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» сумму задолженности в размере 35 443 руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 263 руб. 30 коп.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда обратиться в Ногинский городской суд <адрес> с заявлением об отмене указанного заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Юсупов