Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3081/2022 ~ М-3085/2022 от 07.09.2022

Дело № 2-3081/2022

УИД 59RS0011-01-2022-004198-93

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники                                           06 октября 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Жужговой А.И.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой К.В.,

с участием представителя истца Найдановой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по исковому заявлению Рыжковой ЕВ к Норину БА о вселении, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

истец Рыжкова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику Норину Б.А. о вселении, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением. В обоснование иска указала, что является собственником 7323/10000 доли в праве собственности на жилое помещение – жилой дом, расположенную по адресу: ...... Ответчику также принадлежит 2677/10000 доли в праве собственности на данное жилое помещение. При этом, ответчик препятствует истцу в пользовании данным жилым помещением – около двух лет не пускает истца в помещение, не передает ключи от жилого помещения. Полагает, что действия ответчика ограничивают права истца как собственника. Просила вселить Рыжкову Е.В. в жилой дом, расположенный по адресу: ...... Обязать ответчика не препятствовать истцу во владении и пользовании спорным жилым помещением, передать истцу экземпляр ключей от жилого дома.

Истец Рыжкова Е.В. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя Найденовой К.А.

Представитель истца Рыжковой Е.В. - Найденова К.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Указала, что ответчик по данному вопросу обращался в УУП ОУУП и ПДН ОП отдела МВД России по Березниковскому городскому округу, истцу было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 19.1 КоАП РФ, согласно определению при проведении проверки Норин пояснил, что не препятствует бывшей жене забрать свои вещи, но в дом ее пускать не желает.

Ответчик Норин Б.А. в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени слушания дела извещен заказным письмом с уведомлением. От получения заказной корреспонденции ответчики уклонился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении дела не просил.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания был извещен, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Статья 11 ЖК РФ предусматривает один из способов защиты жилищных прав - восстановление положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу положений статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (ч.2 ст.247 ГК РФ).

Решением Березниковского городского суда ..... от ..... по делу №, исковые требования Рыжковой ЕВ к Норину БА о разделе имущества, удовлетворены частично. Исковые требования Норина БА к Рыжковой ЕВ о разделе имущества удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам .....вого суда от ..... признано совместным имуществом супругов Норина БА, Рыжковой ЕВ жилой дом, общей площадью 98,3 кв.м., расположенный по адресу: ....., признав за Рыжковой ЕВ право собственности на 7323/10000 доли, за Нориным БА 2677/10000 доли (л.д. 7-15).

Решение суда вступило в законную силу ......

В настоящее время за истцом Рыжковой Е.В. зарегистрировано право общей долевой собственности – 7323/10000 доли на жилое помещение 98,3 кв.м., расположенное по адресу: ....., г.о. ....., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ..... №

За Нориным Б.А. зарегистрировано право собственности жилое помещение расположенное по адресу: ....., г.о. ....., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ..... №.

Определением от ..... УУП ОУУП и ПДН ОП отдела МВД России по Березниковскому городскому округу, истцу было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 19.1 КоАП РФ на основании ч. 1 п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения. Согласно определения при проведении проверки Норин пояснил, что не препятствует бывшей жене забрать свои вещи, но в дом ее пускать не желает. Он ждет решение суда, после которого будет определено, какая часть дома Рыжковой, а какая – его.

С учетом обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и вселить Рыжкову Е.В. в жилое помещение, расположенное по адресу: ....., обязать Норина Б.А. не чинить Рыжковой Е.В. препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: ....., обязать Норина Б.А. передать Рыжковой Е.В. ключи от жилого помещения.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований в данной части, суд исходит из того, что Рыжкова Е.В. является сособственником доли в жилом доме и вправе им пользоваться наравне с другим сособственником.

С учетом изложенного, требование истца о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Рыжковой ЕВ к Норину БА о вселении, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением - удовлетворить.

Вселить Рыжкову ЕВ, ..... года рождения (СНИЛС №) в жилой дом, расположенный по адресу: ....., г.о. ......

Возложить на Норина БА, ..... года рождения не препятствовать Рыжковой ЕВ ..... года рождения (СНИЛС №) в пользование жилым домам, расположенным по адресу: ......

Обязать Норина БА, ..... года рождения передать Рыжковой ЕВ ..... года рождения (СНИЛС №) ключи от жилого дома, расположенного по адресу: ......

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 (подпись)                                                                          Жужгова А.И.

Копия верна, судья

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2022