Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-271/2023 от 21.02.2023

Дело № 4/16-271/2023                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 апреля 2023 года                                     город Чусовой

    Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Маркагановой Т.Н.,

при помощнике судьи Толчковой И.В.,

с участием прокурора Батуева М.В.,

адвоката Емельянова И.В.,

осужденного Петрова С.П.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Гезалова С.А. оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного П. С. П., дата года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

П. С.П. осужден по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 24.07.2014 (с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 12.08.2019, кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.04.2022) по ч. 1 ст. 105, ст. 70 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы 1 год. Наказание отбывает с учетом зачета с 21.04.2014.

В суд поступило ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания исправительными работами.

Заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 80 УК РФ во взаимосвязи с ч. 3 ст. 175 УИК РФ положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

П. С.П. отбыл установленный ч. 2 ст. 80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Осужденный П. С.П. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: наказание в ФКУ ИК-10 отбывает с 01.10.2014, отбывает наказание в обычных условия содержания, трудоустроен с 12.03.2023, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, состоит на профилактических учетах как лицо, ..., посещает мероприятия воспитательного характера, инициативы в них не проявляет, положительные выводы для себя не делает, в психологических тренингах и психокоррекционных мероприятиях участие принимает, поддерживает взаимоотношения с нейтрально характеризующейся частью осужденных, осознает, но не всегда выполняет законные требования администрации, социальные связи утрачены, повышал свой образовательный уровень, имеет 1 поощрение и 36 взысканий.

Принимая во внимание, что хорошее поведение, получение поощрений является обязанностью для осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

За длительный период отбывания наказания, с 2014 года, П. С.П. поощрение получил единожды, в 2022 году, вместе с тем, 36 раз допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что был подвергнут взысканиям, в половине случаев в виде водворения в штрафной изолятор, в 2018 году признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, мер для досрочного снятия взысканий не предпринимал, последние 7 взысканий являются действующими, данных об обжаловании наложенных взысканий материалы дела не содержат и суду таких сведений не предоставлено.

Данных о том, что осужденный П. С.П. поощрялся администрацией исправительного учреждения 6 раз и снят в 2018 году с профилактического учета, как лицо, склонное к совершению суицида и членовредительству, материалы личного дела не содержат и суду таких данных не предоставлено.

Характеристика осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, характер и динамика наложенных взысканий, единственное поощрение за весь период отбывания наказания свидетельствуют о том, что поведение осужденного П. С.П. не является примерным, свидетельствующим об его исправлении, кроме того, замена неотбытого наказания в виде лишения свободы в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, а П. С.П. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, и его исправление в настоящее время не может быть достигнуто путем замены более мягким видом наказания.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

осужденному П. С. П. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.         

Судья                                     Т.Н. Маркаганова