Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-254/2022 ~ М-123/2022 от 09.02.2022

Дело № 2-254/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Урюпинск 17 марта 2022г.

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Миронов А.В.,

при секретаре судебного заседания Нестеровой О.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Федорову ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, вопрос о прекращении производства по делу,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Урюпинский городской суд с иском к Федорову ВВ с вышеуказанным иском.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Федоров В.В. умер ДД.ММ.ГГГГг. в связи с чем судом рассматривается вопрос о прекращении производства по делу.

Статьей 220 ГПК РФ установлено, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Исковые требования предъявлены к Федорову.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от 14 февраля 2017г., выданного нотариусом Барвенко М.И., Федоров В.В. умерла ДД.ММ.ГГГГг..

Указанное приводит суд к выводу о прекращении производства по делу, в части требований к Федоров В.В., поскольку на момент обращения с иском ответчик была мертва, при этом имеется другой наследник должника, принявший наследство к которому также предъявлены рассматриваемые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░..

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.