Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-53/2014 от 27.01.2014

5-53/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Воркута 28 января 2014 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Ермаков А.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Премьер-Фильм»,

установил:

На рассмотрение суда из Воркутинского отдела Государственной инспекции труда в Республике Коми поступил административный материал по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в отношении ООО «Премьер-Фильм».

Проверив в порядке подготовки к рассмотрению представленный материал, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении помимо прочего указываются объяснения законного представителя юридического лица, в отношении которого возбуждено дело, а также делается запись о разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных КоАП РФ, законному представителю юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении (ч.3 ст.28.2 КоАП РФ).

В силу ч.2 ст.25.4 КоАП РФ полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Из представленного материала видно, что документы, подтверждающие служебное положение Мироновой Ю.С. в качестве законного представителя ООО «Премьер-Фильм», не представлено, что не позволяет на стадии подготовки сделать вывод о выполнении административным органом требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов.

Вместе с тем из представленного материала видно, что документы подтверждающие право собственности (пользования) ООО «Премьер-Фильм» на здание по адресу г.Воркута ул...., а также на грузоподъемный механизм, установленный в нем, отсутствуют.

Кроме того, в соответствии со ст.29.10 ч.1.1 КоАП РФ в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

Таким образом, наличие информации о получателе административного штрафа, по делам, поступающим на рассмотрение в суд, является обязательным.

К такой информации относится наименование получателя, включающее в себя наименование органа Федерального казначейства и в скобках наименование в сокращенном виде администратора доходов бюджета; ИНН и КПП получателя; банк получателя; номер счета получателя; показатель кода бюджетной классификации; значение кода ОКТМО, на территории которого мобилизуются денежные средства.

Кроме того, поскольку постановление по делу об административном правонарушении в силу п.6 ч.1 ст.12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ является исполнительным документом, в нем должны быть указаны наименование и адрес органа, уполномоченного осуществлять права и исполнять обязанности администратора доходов бюджета в исполнительном производстве.

Представленный материал указанной информации не содержит.

Указанные недостатки являются существенными, поскольку не позволяют на стадии подготовки дела к рассмотрению выполнить требования ст.29.1 КоАП РФ.

Таким образом, Воркутинским отделом Государственной инспекции труда в Республике Коми представлен материал, неполнота которого не может быть восполнена при рассмотрении дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, данный материал подлежит возврату в Воркутинский отдел Государственной инспекции труда в Республике Коми для его надлежащего оформления.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Дело об административном правонарушении по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Премьер-Фильм» возвратить в Воркутинский отдел Государственной инспекции труда в Республике Коми для надлежащего оформления.

Судья А.Е. Ермаков