Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-945/2023 от 02.06.2023

Дело №1-945/23

78RS0015-01-2023-005819-88

                                                       ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург                                                          11 декабря 2023 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Езуновой О.В.,

с участием ст.помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга Клевцова А.Н.,

подсудимой Барановой Е.А.,

защитника – адвоката Лодейкиной Е.М.,

при секретаре Федосеевой Д.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Барановой Е. А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. “г” ч.3 ст.158 УК РФ,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Баранова Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

            В период с 19 часов 20 минут по 23 часа 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, она (Баранова Е.А.), находясь на территории <адрес>, обнаружила и присвоила кредитную карту №, материальной ценности не представляющую, выпушенную в рамках договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и АО «Тинькофф Банк», привязанную к внутрибанковскому счету №, открытом в АО «Тинькофф Банк», расположенному по адресу: <адрес>, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, при этом у нее (Барановой Е.А.), предположившей, что на счету указанной кредитной карты имеются денежные средства, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета.

        Во исполнении задуманного в период времени с 23 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ она (Баранова Е.А.), имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, не намереваясь в последствии возвращать его законному владельцу, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, используя обнаруженную кредитную карту АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, с функцией онлайновой авторизации по контактному чипу без верификации картхолдера, совершила расходные банковские операции по оплате указанной кредитной картой товаров, приобретаемых для личного использования, а именно:

        - ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 06 минут на сумму 848 рублей 58 копеек в помещении магазина «Лента», расположенном по адресу: <адрес>,

        - ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 14 минут на сумму 580 рублей 00 копеек в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>

        - ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 16 минут на сумму 360 рублей 00 копеек в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>

        - ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 29 минут на сумму 1 000 рублей 00 копеек в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: <адрес>,

        - ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут на сумму 220 рублей 00 копеек в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: <адрес>,

        - ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 33 минуты на сумму 745 рублей 00 копеек в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: <адрес>,

        - ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 34 минуты на сумму 65 рублей 00 копеек в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: <адрес>,

        - ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 34 минуты на сумму 85 рублей 00 копеек в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: <адрес>,

        - ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 05 минут на сумму 910 рублей 00 копеек в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>

        - ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 06 минут на сумму 85 рублей 00 копеек в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, литер Ю, пом. 1Н, в результате чего незаконно произвела списание денежных средств на общую сумму 4 898 рублей 58 копеек с внутрибанковского счета АО «Тинькофф Банк» №, привязанного к кредитной карте №, выпушенной в рамках договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и АО «Тинькофф Банк», тем самым совершив хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

        В результате своих единых преступных действий, реализовав свой преступный умысел до конца, она (Баранова Е.А.), в период с 23 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно незаконно из корыстных побуждений, тайно похитила с внутрибанковского счета АО «Тинькофф Банк» №, привязанного к кредитной карте №, выпушенной в рамках договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и АО «Тинькофф Банк» денежные средства принадлежащие Потерпевший №1, в общей сумме 4 898 рублей 58 копеек, причинив, тем самым, последней материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления скрылась.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, свое право на выступление в суде реализовала, путем дачи показаний, от дальнейшей явки в суд, была освобождена.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело при существующей явке.

       Подсудимая Баранова Е.А. в суде вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, не оспаривая фактических обстоятельств дела, показала, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, обнаружила и присвоила банковскую карту АО «Тинькофф Банк», на имя потерпевшей Потерпевший №1, которую оставила себе. Впоследствии, при помощи указанной кредитной карты, она совершил ряд покупок для личного использования в различных магазинах, расположенных на территории <адрес>, на общую сумму 4 898 рублей 58 копеек.

Кроме признания подсудимым своей вины, последняя, также подтверждается:

    -протоколом принятия устного сообщения о преступлении от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> корпус 1, тайно похитили из бокового кармана сумки принадлежащие ей карты, а именно: ПАО «Тинькофф Банк» MasterCard, на которой находились денежные средства в размере 17 000 рублей, а также Единая Карта Петербуржца МИР банка ПАО «Санкт-Петербург», на которой была фотография, на которой находились денежные средства 1 000 рублей, ПАО «Сбербанк» МИР, на которой находились денежные средства в размере 68 рублей и в период времени с 23 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершили покупки в магазинах по банковской карте ПАО «Тинькофф Банк» MasterCard, на общую сумму 4 898 рублей 58 копеек. По картам ЕКП МИР ПАО «Санкт-Петербург» и ПАО «Сбербанк» списаний не происходило, так как она их заблокировала. Материальный ущерб составил 4 898 рублей 58 копеек, что является для нее значительным /том 1 л.д. 33/;

        -показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в суде о том, что в ее собственности имелась банковская карта ПАО «Тинькофф Банк» MasterCard, на которой находились денежные средства в размере 17 000 рублей, а также Единая Карта Петербуржца МИР банка ПАО «Санкт-Петербург», на которой была фотография, на которой находились денежные средства 1 000 рублей, ПАО «Сбербанк» МИР, на которой находились денежные средства в размере 68 рублей. ДД.ММ.ГГГГ принадлежащая ей банковская карта ПАО «Тинькофф Банк» MasterCard находилась при ней. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, к ней домой по адресу ее проживания пришли малознакомые Баранова Е. и ее супруг, которые, около 22 часов 50 минут покинули квартиру. ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 30 минут по 06 часов 45 минут она обнаружила в сумке отсутствие принадлежащих ей картПАО «Тинькофф Банк» MasterCard, на которой находились денежные средства в размере 17 000 рублей, а также Единой Карты Петербуржца МИР банка ПАО «Санкт-Петербург», на которой находились денежные средства 1 000рублей ПАО «Сбербанк» МИР, на которой находились денежные средства в размере 68 рублей. Первое списание произошло, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 06 минут, на сумму 848 рублей 58 копеек в магазине «Лента», следующее списание произошло ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 14 минут, на сумму 580 рублей 00 копеек в магазине «Продукты», ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 16 минут произошло списание на сумму 360 рублей 00 копеек в магазине «Продукты», ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 29 минут произошло списание на сумму 1 000 рублей 00 копеек в магазине «IP Kuliev», ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут произошло списание на сумму 220 рублей 00 копеек в магазине «IP Kuliev», ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 33 минуты произошло списание на сумму 745 рублей 00 копеек в магазине «IP Kuliev», ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 34 минуты произошло списание на сумму 65 рублей 00 копеек в магазине «IP Kuliev», ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 34 минуты произошло списание на сумму 85 рублей 00 копеек в магазине «IP Kuliev», ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 05 минут произошло списание на сумму 910 рублей 00 копеек в магазине «Продукты», ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 06 минут произошло списание на сумму 85 рублей 00 копеек в магазине «Продукты». ДД.ММ.ГГГГ она позвонила на горячую линию ПАО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк» и ПАО «Санкт-Петербург» и заблокировала данные карты. С карты Единая Карта Петербуржца МИР банка ПАО «Санкт-Петербург», списаний не происходило. В общей сложности по карте произошло списание принадлежащих ей денежных средств на общую сумму 4 898 рублей 58 копеек, которая является для нее значительной;

    -протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с участием Барановой Е.А., по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты карта банка «Тинькофф» № на имя Потерпевший №1, карта банка «Санкт-Петербург» № на имя Потерпевший №1, карта «Сбербанка» № на имя Потерпевший №1, карта банка «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, визитница серого цвета, без упаковки /том 1 л.д. 113-115/;

    -показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что Баранова Е.А. приходится ему гражданской супругой, с которой, ДД.ММ.ГГГГ они пришли в гости к друзьям Е. – Потерпевший №1 и ее мужу Перфильеву Сергею по адресу: <адрес>, где распивали спиртное, после чего, в вечернее время, ушли домой. По пути к дому, они заходили в различные продуктовые магазины, где Баранова Е.А., приобретая продукты питания, расплачивалась картой банка «Тинькофф» темного цвета, при этом, на его вопрос, откуда она взяла эту карту, Е. ответила, что эту карту ей дала Потерпевший №1, чтобы ее не потерять /том 1 л.д. 47-49/;

    -протоколом осмотра предметов и документов в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей: банковской карты банка «Тинькофф» № на имя Потерпевший №1; карты банка «Санкт-Петербург» № на имя Потерпевший №1; карты «Сбербанка» № на имя Потерпевший №1; карты банка «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, визитницы серого цвета /том 1 л.д. 68-70, 71;76/;

    -протоколом осмотра предметов и документов в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей: DVD-R диск с видеозаписью и фотографией, из магазина «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, стр. 1, с участием Барановой Е.А., осуществляющей оплату покупок присвоенной банковской картой

    /том 1 л.д. 77-79, 80-83;86/;

    -протоколом осмотра предметов и документов в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: выписки движения денежных средств по договору №, за период с 23 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, с указанием десяти списаний денежных средств с кредитной карты №, выпущенной АО «Тинькофф Банк» в рамках договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и потерпевшей Потерпевший №1, на общую сумму 4 898 рублей 58 копеек в четырех торговых точках /том 1 л.д. 91-93;96/;

    -показаниями свидетеля Свидетель №2, сотрудника полиции, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 70 отделе полиции УМВД России по <адрес> уг. Санкт-Петербурга был зарегистрирован материал проверки КУСП-№, согласно которого заявитель Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, находясь у нее в квартире по адресу: <адрес>, похитили принадлежащие ей банковские карты, и совершали с помощью одной из них покупки в разных магазинах на общую сумму 4 898 рублей 58 копеек. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, были установлены места нахождения магазинов, в которых совершалась оплата товаров посредством использования банковской карты гр. Потерпевший №1, в одном из них, в магазине «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, были получены видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале, в ходе просмотра которых были сняты фотографии лица подозреваемой, которая оплачивала покупки предметов похожим на банковскую карту в то время, когда с карты Потерпевший №1 были списаны денежные средства. Далее, было установлено, что к совершению преступления причастна Баранова Е.А., которая была задержана ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут и доставлена в 70 отдел полиции <адрес> /том 1 л.д. 97-98/;

    -протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого Баранова Е.А. указала адреса магазинов, в которых она производила оплату похищенной банковской картой АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Потерпевший №1 в ночное время, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ и в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Продукты 24», принадлежащем ИП «Кулиев», расположенном по адресу: <адрес> /том 1 л.д. 130-134/.

        Суд оценивает перечисленные выше доказательства, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимые - не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности, как достаточные для разрешения дела, по существу. На их основании, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Барановой Е.А. в содеянном, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Письменные доказательства, приведенные выше, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, все они облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Причин для оговора подсудимой со стороны потерпевшей и свидетелей судом не установлено, данное лицо не имело с подсудимым ни взаимных долговых обязательств, и не испытывало к нему личных неприязненных отношений.

Также, суд исключает возможность самооговора подсудимого, данных о том, что на него оказывалось давление, как со стороны следователя, заявлений об оказании на него психологического либо физического давления, или фактов склонения к даче определенных показаний, материалы уголовного дела, не содержат, в ходе рассмотрения уголовного дела в суде, от Свидетель № 3, его защитника, указанных заявлений, также не поступало.

Признательные показания подсудимой Барановой Е.А. подтверждаются и согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля – сотрудника полиции Свидетель №2, свидетеля Свидетель №1, данными ими в ходе предварительного расследования, в ходе предварительного расследования, подробно изложенными выше, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку данные показания, последовательны, неизменны, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Диспозицей п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрена ответственность за кражу, совершенную с банковского счета, а ровно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УКРФ), при этом, по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по указанной статье юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

При этом, в соответствии с п.1 ст. 845 и п.1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 18 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронные денежные средства – это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Как следует из материалов уголовного дела, Баранова Е.А. незаконно списал денежные средства с банковской карты, Потерпевший №1 При этом, в ходе судебного следствия, установлен именно тот порядок хищения денежных средств, какой был изложен Барановой Е.А. в ходе дачи ею показаний в суде.

        Суд квалифицирует действия подсудимой Барановой Е.А.:

-по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание подсудимой и на условия жизни ее семьи, личность подсудимого, его состояние здоровья, возраст последней.

Потерпевшая Потерпевший №1 материальных претензий к подсудимой не имеет, на строгом наказании, не настаивает.

                согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Баранова Е.А. <данные изъяты> /том 1 л.д. 182-183/.

Баранова Е.А. <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства, суд, в соответствии с п.п. «г;к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами, а потому, полагает возможным не назначать подсудимой дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельств отягчающих наказание Барановой Е.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Баранова Е.А. совершила тяжкое преступление против собственности граждан, представляющее повышенную общественную опасность в силу своего характера, в связи с чем, суд полагает, что наказание Барановой Е.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку, менее строгие виды наказания, нежели чем лишение свободы, не смогут обеспечить достижения исправления подсудимой.

При определении размера наказания, суд, в том числе, учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных оснований для назначения подсудимому наказания по правилам ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Однако, принимая во внимание, совокупность смягчающих обстоятельств наказания, приведенных выше, суд полагает возможным применить к Барановой Е.А. правила положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

                                            ПРИГОВОРИЛ:

Признать Баранову Е. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

Назначенное Барановой Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком на один год, в течение которого, осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Баранову Е.А. в течение установленного ему судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, а также ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации.

Меру пресечения Барановой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

    -карту банка «Тинькофф» № на имя Потерпевший №1, ЕКП «Банка «Санкт-Петербург» № на имя Потерпевший №1, карта банка «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, карта банка «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, визитница серого цвета, оставить по принадлежности Потерпевший №1, освободив ее от сохранной расписки;

    -DVD-R диск с видеозаписью и фотографией, хранящийся при материалах дела – хранить там же;

    -выписку по движению денежных средств по договору №, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах дела – хранить там же.

              Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Судья                                                                                                    О.В. Езунова