УИД № 11MS0050-01-2023-003458-81 |
Дело № 21-248/2024 |
(в суде первой инстанции № 5-654/2023, 12-24/2024) |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Верховного Суда Республики Коми Пристром И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании 24 апреля 2024 года в городе Сыктывкаре, Республики Коми жалобу Савина Г.В. на определение судьи Сосногорского городского суда Республики Коми от 14 марта 2024 года,
установил:
Савиным Г.В. направлена жалоба на постановление мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 15 ноября 2023 года, которым Савин Г.В признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 1 000 рублей.
Определением судьи Сосногорского городского суда Республики Коми от 14 марта 2024 года отказано в удовлетворении ходатайства Савина Г.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 15 ноября 2023 года (по делу № 5-654/2023) о назначении административного наказания по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Савин Г.В., не согласившись с вынесенным определением, обратился в Верховный суд Республики Коми с жалобой, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, просил процессуальный срок на подачу жалобы на приведенное выше постановление мирового судьи восстановить.
Изучив представленные материалы, прихожу к следующим выводам.
Согласно разъяснениям, указанным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции», определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, в силу приведенных выше положений, оспариваемое определение судьи Сосногорского городского суда Республики Коми от 14 марта 2024 года вступило в законную силу в день его вынесения и подлежало обжалованию в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ошибочное указание судьёй городского суда на возможность обжалования судебного акта в Верховный суд Республики Коми, вопреки действующему законодательству, не свидетельствует о наличии такого права.
При указанных обстоятельствах, производство по жалобе Савина Г.В. на определение судьи Сосногорского городского суда Республики Коми от 14 марта 2024 года подлежит прекращению, жалоба – возврату лицу, её подавшему.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Коми
определил:
производство по жалобе Савина Г.В. на определение судьи Сосногорского городского суда Республики Коми от 14 марта 2024 года прекратить, жалобу – возвратить лицу, её подавшему.
Разъяснить Савину Г.В. право на обжалование указанного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья - И.Г. Пристром