Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2827/2023 ~ М-1777/2023 от 16.05.2023

Дело № 2-2827/2023

44RS0001-01-2023-002293-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 августа 2023 года                         г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

Председательствующего судьи Комисаровой Е.А.,

При секретаре П.,

рассмотрев гражданское дело по иску К.Н. к ООО «УК Комфортный дом» о взыскании денежных средств на ремонтные работы

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском, обосновав тем, что она является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: 1й, кадастровый №, общей площадью ... кв.м., <дата> в районе 14:45 ей поступил звонок от одного из жильцов дома, в котором располагается ее нежилое помещение, который сообщил, что в подвале дома, под ее нежилым помещением течет вода, через 10 минут она прибыла по адресу: 1 и увидела, что все нежилое помещение было залито фекалиями и мочой, тут же она позвонила в управляющую компанию ООО «УК «Комфортный дом» (...), которая занимается обслуживанием данного дома. Представители ООО «УК «Комфортный дом» отправили на место происшествия своих специалистов для устранения причины протечки, также она позвонила и попросила прибыть на место происшествия специалиста из своей управляющей организации, которая не занимается обслуживанием данного дома. Спустя непродолжительное время в ее нежилое помещение прибыли представители из ООО «УК «Комфортный дом», которые устранили причину протечки. Также на место происшествия прибыл специалист из ее управляющей организации М.С., а также ее знакомый Р.Д.. Все помещение было осмотрено, были сделаны фотографии для дальнейшей оценки ущерба. В присутствии директора ООО «УК «Комфортный дом» Г.А. был составлен акт осмотра нежилого помещения. В акте осмотра нежилого помещения указано, что абсолютно все нежилое помещение, общей площадью 174,5 кв.м. было залито фекалиями и мочой, в том числе весь пол, стены, потолок были полностью испорчены. В акте осмотра было указано, что директор ООО «УК «Комфортный дом» обязуется возместить расходы за счет средств ООО «УК «Комфортный дом» по восстановительному ремонту нежилого помещения в соответствии со сметой, которая будет составлена по результатам дополнительного осмотра. Также директор ООО «УК «Комфортный дом» Г.А. подписал гарантийное обязательство, согласно которому он, Г.А.., за счет средств ООО «УК «Комфортный дом» обязуется произвести выплату расходов по восстановительному ремонту нежилого помещения в соответствии со сметой, которая будет представлена по результатам дополнительного осмотра, в связи с виной ООО «УК «Комфортный дом» в разъединении канализационной трубы, проходящей в нежилом помещении. В гарантийном обязательстве Г.А. также подписал, что вину ООО «УК «Комфортный дом» полностью признает. В течение следующих двух дней после происшествия все нежилое помещение было вымыто. После уборки были сделаны фотографии нежилого помещения. После этого был произведен дополнительный осмотр нежилого помещения, на основании чего была составлена смета на ремонтные работы. После того, как смета на ремонтные работы была у нее на руках, она связалась с директором ООО «УК «Комфортный дом» Г.А., однако, тот изучив смету, сообщил ей, что уборки помещения было достаточно, и в нежилом помещении не нужны восстановительные работы. Г.А. предложил ей возместить расходы на уборку нежилого помещения, которые он сам оценил в 10 тысяч рублей. Однако, согласно смете, приблизительная стоимость восстановительных работ нежилого помещения составляет 573723,60 рублей.

Истец просит взыскать с ООО «УК «Комфортный дом» денежные средства в размере 573 723, 60 рублей (Пятьсот семьдесят три тысячи семьсот двадцать три рубля шестьдесят копеек) на ремонтные работы моего нежилого помещения, которое было испорчено по вине ООО «УК «Комфортный дом».

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Евровелт».

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, в соответствии с которым:

1.Ответчик (ООО УК Комфортный дом») обязуется возместить истцу (К.Н.) материальный ущерб в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей согласно графику платежей:

-200 000 рублей в день подписания мирового соглашения

- 25 000 рублей в срок до <дата>

- 25 000 рублей в срок до <дата>

2.С согласия истца, ответчик производит оплату материального ущерба в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в пользу третьего лица ООО «Евровелт» по следующим банковским реквизитам: ....

3. Мировое соглашение считается исполненным после поступления всех платежей по указанному в п. 1 данного соглашения графику на расчетный счет ООО «Евровелт».

Истец К.Н., представители ООО «УК Комфортный дом» и ООО «Евровелт» просили утвердить мировое соглашение.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает их прав, а также прав и интересов других лиц.

Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела, подписаны сторонами. Последствия утверждения судом мирового соглашения, состоящие в том, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, в связи с чем истец больше не вправе обратиться в суд с заявлением к этому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, что в случае неисполнения мирового соглашения определение суда о его утверждении может быть обращено к принудительному исполнению, представителю истца и ответчику разъяснены и понятны, что они также удостоверили своими подписями в мировом соглашении.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом

В соответствии с ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Утверждение мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет за собой прекращение исполнения этого судебного акта при оставлении его в силе. На это указывается в определении суда.

Согласно пп.З п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции- 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что стороны заключили мировое соглашение, государственная пошлина уплаченная за подачу данного иска подлежит частичному возвращению истцу.

Сторонами заявлено ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых по делу определением судьи от <дата>.

С учетом мнения истца, представителя третьего лица, представителя ответчика, руководствуясь ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, суд полагает, возможным отменить обеспечительные меры в виде ареста денежных средств на банковских счетах ООО «УК Комфортный дом»

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 153.8, 153.10 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между К.Н. (истец), ООО «УК «Комфортный дом» в лице представителя по доверенности Д.А. (ответчик) и ООО «Евровелт» в лице генерального директора Р.Д. о следующем:

1.Ответчик (ООО УК Комфортный дом») обязуется возместить истцу (К.Н.) материальный ущерб в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей согласно графику платежей:

-200 000 рублей в день подписания мирового соглашения

- 25 000 рублей в срок до <дата>

- 25 000 рублей в срок до <дата>

2.С согласия истца, ответчик производит оплату материального ущерба в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в пользу третьего лица ООО «Евровелт» по следующим банковским реквизитам: ....

3. Мировое соглашение считается исполненным после поступления всех платежей по указанному в п. 1 данного соглашения графику на расчетный счет ООО «Евровелт».

Производство по делу по иску К.Н. к ООО «УК Комфортный дом» о взыскании денежных средств на ремонтные работы прекратить.

Возвратить К.Н. 70 % от уплаченной за подачу иска государственной пошлины в размере 6256,60 рублей.

Возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты излишне уплаченной суммы государственной пошлины.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> в виде ареста денежных средств, находящихся на банковских счетах ООО «УК «Комфортный дом2 ИНН ... в размере исковых требований в сумме 573723,60 рублей

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

В остальной части определение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья