Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-254/2023 ~ М-260/2023 от 18.08.2023

Дело № 2-254/2023

12RS0014-01-2023-000382-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года п. Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н. при секретаре Басовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пуртова <данные изъяты> к Администрации муниципального образования (далее – МО) «Городское поселение Советский» о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Пуртов <данные изъяты> обратился с иском к Администрации МО «Городское поселение Советский» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в квартире в порядке наследования. В обоснование иска указал, что <данные изъяты> после смерти которого открылось наследство, состоящее <данные изъяты>. Данная квартира принадлежала наследодателю на основании договора <данные изъяты> на передачу и продажу квартир в собственность граждан от <данные изъяты>, заключенного с администрацией Советского УМЖЭП. Собственниками других долей в квартире является он и его мать <данные изъяты> которая умерла <данные изъяты> и после смерти которой он принял наследство в виде <данные изъяты> доли указанной квартиры. После смерти отца в установленный срок наследство он не принял, так как думал, что наследство примет его мать, других наследников не имеется. Указал, что он постоянно проживает в квартире проводит ремонт, оплачивает коммунальные услуги.

В судебном заседании истец Пуртов <данные изъяты>. иск поддержал по изложенным в нём основаниям, <данные изъяты>

Представитель ответчика - Администрации МО «Городское поселение Советский» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица - нотариус Советского нотариального округа Черноносова Л.Г. и представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Свидетели <данные изъяты>. в судебном заседании подтвердили, что Пуртов <данные изъяты> принял наследство в виде квартиры, <данные изъяты>

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав другие доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ одним из оснований приобретения права собственности признается переход к нему имущества по наследству в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Возможность обращения в суд с заявлением о признании права собственности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то есть вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно свидетельству о рождении <данные изъяты>

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты>

Согласно свидетельству о смерти I<данные изъяты>

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <данные изъяты>

Согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан <данные изъяты> Пуртовых по 1\3 каждому квартиру площадью 43,9 квадратных метра, расположенную по адресу: Республика Марий Эл, п. Советский, ул. Котовского, дом 4 «б», кв.8.

Согласно справки <данные изъяты>

Согласно справки № <данные изъяты>

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что Пуртовым <данные изъяты> были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>

Установление факта принятия наследства имеет для Пуртова <данные изъяты> юридическое значение, так как позволяет ему реализовать свое право на наследство, открывшееся после смерти Пуртова <данные изъяты>..

На основании вышеизложенного, учитывая, что истец в настоящее время не может реализовать свое право на оформление наследства на недвижимое имущество, суд считает необходимым заявленное исковое требование удовлетворить.

В соответствии со ст. 92 Гражданского процессуального кодекса РФ, основания и порядок доплаты госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с п. п. 9 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы госпошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела.

Из материалов дела следует, что цена иска составляет <данные изъяты> Государственная пошлина по делу должна составлять <данные изъяты>. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, поэтому с истца в пользу муниципального образования «Советский муниципальный район» подлежит взысканию недоплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать в порядке наследования за Пуртовым <данные изъяты> право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>

Взыскать с Пуртова <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования «Советский муниципальный район» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда принято 26 сентября 2023 года.

Судья И.Н. Шемуранов