Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6544/2019 ~ М-6980/2019 от 07.06.2019

     № 2-6544/2019    

23RS0041-01-2019-009160-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2019 года                                г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

судьи          Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре     Фатько Е.М.,     

с участием старшего помощника прокурора Прикубанского округа г. Краснодара Юрьевой Э.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беспоясовой Г.П, к Арушаняну Ю.С, о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Беспоясова Г.П. обратилась в суд с иском к Арушаняну Ю.С. о компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец пояснил следующее. 24.11.2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Арушаняна Ю.С., в результате которого был причинен вред здоровью истице. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ. 31.10.2018 г. Прикубанским районным судом г. Краснодара было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении ответчика в связи с истечением сроков привлечения последнего к уголовной ответственности, т.е. по не реабилитирующим основаниям. В результате неправомерных действий Арушаняна Ю.С. истцу были причинены физические и нравственные страдания, сильные боли истец испытывает и в настоящее время. В связи с чем она была вынуждена обратиться в суд.

На основании изложенного, просил взыскать в его пользу с Арушаняна Ю.С., компенсацию морального ущерба в размере 300 000 рублей.

Истец и ее представитель в порядке ст. 53 ГПК РФ Цапенко С.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме, при этом истец пояснила, что ответчик даже не принес своих извинений после ДТП, не помог материально, не предпринял никаких усилий помочь истцу в лечении.

В судебном заседании ответчик Арушанян Ю.С. требования в заявленном размере не признал, поскольку не считает себя виновным. При этом указал, что является пенсионером, <данные изъяты>, пенсия составляет около 7 000 рублей, в связи с чем платить ему не чем. Однако если суд примет решение в пользу истца, он готов выплатить потерпевшей 30 000 руб.

Помощник прокурора Прикубанского округа г. Краснодара Юрьева Э.Ю. в судебном заседании полагала, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, а заявленная истицей сумма компенсации морального вреда может быть снижена до разумных пределов.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В материалах дела имеется постановление Прикубанского районного суда города Краснодара от 31.10.2018, которым уголовное дело № и уголовное преследование в отношении Арушаняна Ю.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ – прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

В силу ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, отсутствие события преступления; отсутствие в деянии состава преступления; отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса; отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 2 и 2.1 части первой статьи 448 настоящего Кодекса, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3 - 5 части первой статьи 448 настоящего Кодекса. (п. 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24УК РФ).

В судебном заседании достоверно установлено, что уголовное дело в отношении Арушаняна Ю.С., по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. по не реабилитирующим основаниям.

Как следует из указанного судебного постановления, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут, более точное время не установлено, в Прикубанском округе г. Краснодара водитель Арушанян Ю.С., управляя автомобилем марки «Toyota Corolla», <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, при совершении маневра разворота по <адрес> допустил столкновение с попутно двигавшимся автомобилем марки «ВАЗ 211440», <данные изъяты> находившимся под управлением ФИО8 Своими действиями Арушанян Ю.С. допустил нарушения правил дорожного движения. Так, он в нарушение п. 1.3 и п. 1.5 Правил дорожного движения создал опасность для движения, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения, при выполнении маневра разворота, создал опасность для движения, а также помеху другому участнику движения, в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения, перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в нарушение требований дорожного знака 4.1.4 совершал маневр разворота в неустановленном для этого месте. В результате столкновения транспортных средств пассажиру автомобиля марки «ВАЗ 211440»

Потерпевшей Беспоясовой Г.П. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ было причинено телесное повреждение в виде закрытого оскольчатого винтообразного перелома диафиза правой плечевой кости в средней трети со смещением отломков.

Данное повреждение причиняет тяжкий вред здоровью как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Давая оценку доводам ответчика, относительно того что он не считает себя виновным в ДТП от 24.11.2015 г., суд обращает внимание, что Арушанян Ю.С. в ходе рассмотрения судом уголовного дела поддержал ходатайство своего защитника о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, ему понятен порядок и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Ответчик не обжаловал постановление о прекращении уголовного дела, данное судебное постановление вступило в законную силу, в связи с чем все доводы ответчика являются в силу ст. 61 ГПК РФ несостоятельными. Исходя из этого, суд не входит в обсуждение вины ответчика в ДТП, которая является доказанной.

Суд учитывает следующие обстоятельства. В результате дорожно-транспортного происшествия, здоровью истца причинен тяжкий вред. Беспоясова Г.П. на протяжении длительного времени испытывал физическую боль и нравственные страдания, получил психологическую травму. Ответчик до настоящего времени не предпринял меры по компенсации причиненного истцу морального вреда, что не оспорено им в судебном заседании.

В силу требований ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд учитывает положения п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», согласно которому причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший наряду с возмещением ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда.

Поскольку истец в результате ДТП испытала физические и нравственные страдания, факт причинения ей морального вреда предполагается. Установлению в данном случае, подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд считает необходимым учесть, что размер должен отвечать цели, для достижения которой он установлен законом, а именно компенсировать потерпевшему перенесенные физические и нравственные страдания. Сумма компенсации морального вреда должна быть разумной и справедливой, позволяющей, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой не вести к нарушению прав ответчика, не должна допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не должна поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

При этом судом учитывается что ответчик является <данные изъяты>, таким образом с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает, что размер компенсации морального вреда в денежном исчислении должен составлять 60 000 рублей, указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 60 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 09.07.2019░.

░░░░░