Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-44/2023 от 18.04.2023

                                                                        Копия

                                                                                      Дело №12 – 44/2023

РЕШЕНИЕ

18 апреля 2023 года                         г. Камышлов Свердловской области

Судья Камышловского районного суда Свердловской области Сейдяшева Н.В.,

при секретаре судебного заседания Борисовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Груднова А.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Камышловского судебного района Свердловской области от                           ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Куляшова ФИО6

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Камышловского судебного района Свердловской области от                           ДД.ММ.ГГГГ Куляшов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, исчисляя срок наказания с 10 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ. На      Куляшова А.С. возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в соответствии с назначением врача – лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в поликлинике ГБУЗ СО «Камышловская ЦРБ» по адресу: <адрес>. Куляшов А.С. обязан в течение пятнадцати дней со дня вступления в законную силу постановления явиться в указанное медицинское учреждение для исполнения возложенных обязанностей.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, <адрес>                 <адрес> был остановлен и направлен для освидетельствования, по результатам медицинского освидетельствования установлено, что      Куляшов А.С. употребил наркотические вещества без назначения врача, согласно акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ       № содержат в своём составе: мефедрон, 4-метилкатинон,                          4-метилэфедрин, тем самым нарушил статью 40 Федерального закона от       08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановление Правительства Российской Федерации от            27 ноября 2010 года № 934 «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации и Правила допуска лиц к работе с наркотическими средствами и психотропными веществами», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от                              06 августа 1998 года № 892, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе защитник Груднов А.П. просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Камышловского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № не содержит указания на место, время совершения и события административного правонарушения, а также ссылку на статью законов Российской Федерации, предусматривающих административную ответственность за данное административное правонарушение, при этом мировым судьей необоснованно отказано в отложении судебного заседания по ходатайству Куляшова А.С. в связи с необходимостью привлечения к участию в деле защитника и вызова и допроса ряда лиц.

Куляшов А.С. и его защитник Груднов А.П. в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме и дополнили, что при рассмотрении дела мировому судье Куляшов А.С. предоставил письменное ходатайство, где указал, что нуждается в защите, просил вызвать в судебное заседание лицо, составившее протокол о направлении на медицинское освидетельствование – инспектора ГИБДД, врача, проводившего медицинское освидетельствование, а также понятых, отложить судебное заседание. Однако, дело было рассмотрено без защитника. Груднов А.П. о рассмотрении дела узнал утром ДД.ММ.ГГГГ, явиться в судебное заседание, назначенное на 10 час. 20 мин. не мог, так как был занят в производстве следственных действий в ОМВД России по городу Сухой Лог и в судебном заседании в Сухоложском городском суде Свердловской области, но готов был явиться во второй половине дня для рассмотрения настоящего административного дела. Просят постановление мирового судьи судебного участка № 3 Камышловского судебного района Свердловской области от       ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Куляшова А.А., его защитника Груднова А.П. изучив представленные материалы, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться юридической помощью защитника.

Этому праву лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, корреспондирует обязанность суда обеспечить возможность воспользоваться юридической помощью.

Как видно из материалов дела, Куляшов А.А. заявил ходатайство о своем намерении воспользоваться помощью защитника. Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в удовлетворении ходатайства Куляшова А.С. об отложении судебного заседания в связи с привлечением к участию в деле защитника Груднова А.П. отказано, поскольку документов, подтверждающих заключение соглашения с данным защитником и уважительность его неявки в судебное заседание суду не предоставлено, а в силу части 4 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Вместе с тем, возможность участия в судебном заседании защитника в день поступления протокола, ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей не выяснялась.

В силу статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (часть 1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения (часть 2).

В нарушение положений статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вышеуказанное ходатайство в части допроса должностного лица, врача, понятых не разрешено, жалоба рассмотрена в отсутствие защитника.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Неполное выяснение существенных обстоятельств для данного дела и невыполнение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о создании судом необходимых условий для справедливого разбирательства нарушает право Куляшова А.С. на судебную защиту.

Данных, свидетельствующих о злоупотреблении Куляшовым А.С. своими правами, в материалах дела не имеется.

Допущенные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, повлекли нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, поэтому постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Куляшову А.С. наказания подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение, в ходе которого следует правильно установить фактические обстоятельства и сделать вывод о виновности либо невиновности      Куляшова А.С..

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░                            ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 6.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░░