Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-640/2019 ~ М-641/2019 от 24.07.2019

        Мотивированное решение

        составлено 02сентября 2019 года

        Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

    Город Невьянск Свердловской области                             28 августа 2019 года

    Невьянский городской суд Свердловской области

    в составе: председательствующего судьи Черепанина М.А.

    при секретаре судебного заседания Бородиной Е.М.,

истца - Черепанова К.В.,

представителя ответчика - адвоката Арипова Е.Н., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепанова Кирилла Викторовича к Индивидуальному предпринимателю Корчагину Дмитрию Евгеньевичу о защите прав потребителя,

установил:

Черепанов К.В. (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Корчагину Д.Е (далее по тексту – ответчик) о взыскании денежных средств уплаченных по договору в сумме 220 000 рублей, взыскании неустойки в сумме 220 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, взыскании штрафа в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В обоснование заявленных требований истец указал, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком был заключен договор бытового подряда по условиям которого ответчик принял на себя обязательства в срок до 00.00.0000 изготовить деревянный сруб, а истец принял на себя обязательства оплатить изготовление сруба в сумме 220 000 рублей. Дополнительным соглашением к договору стороны изменили срок изготовления сруба на 00.00.0000. Принятые истцом на себя обязательства по оплате стоимости сруба исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 220 000 рублей переданы ответчику. В связи с нарушением сроков изготовления сруба истец направил ответчику претензию с требованием выполнить работы являющиеся предметом договора, а также выплатить неустойку за нарушение сроков изготовления сруба. Претензия оставлена без удовлетворения в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Черепанов К.В. заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика адвокат Арипов Е.Н., действующий на основании доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований суду пояснил, что нарушение срока изготовления сруба вызвано несвоевременным изготовлением фундамента на земельном участке, расположенном по адресу: .....

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представление доказательства суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком 00.00.0000 заключен договор *** по условиям которого ответчик принял на себя обязательства в срок до 00.00.0000 изготовить сруб из оцилиндрованного бревна диаметром 240 мм которых необходимо собрать на фундаменте заказчика (п.1.1-1.6.1) договора.

Пунктом 2.1 договора от 00.00.0000 стороны определили стоимость сруба которая составила 220 000 рублей.

Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается приходными кассовыми ордерами и квитанциями подтверждающими безналичное перечисление денежных средств.

По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 указанной статьи).

В соответствии с положениями гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. п. 1, 2 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнитель обязан выполнить работу (оказать услугу) потребителю, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве работы (услуги) исполнитель обязан выполнить работу (оказать услугу), соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых работа (услуга) такого рода обычно используется (ст. 4 Закона Российской Федерации от 00.00.0000 N 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами (ст. 27Закона Российской Федерации от 00.00.0000 N 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 00.00.0000 N 2300-1 «О защите прав потребителей»).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (п. 5 указанной статьи).

Дополнительным соглашением от 00.00.0000 стороны изменили срок выполнения работ, установив что работы по изготовлению сруба должны быть выполнены ответчиком не позднее 00.00.0000.

В указанный срок работы по изготовлению сруба не были выполнены ответчиком.

00.00.0000 истец направил ответчику претензию с требованием в течение 30 дней с момента ее получения выполнить работы по изготовлению сруба и уплатить неустойку в размере 220 000 рублей.

После получения претензии ответчиком часть сруба была изготовлена установлена на земельном участке, расположенным по адресу: .....

Вместе с тем весь сруб не был изготовлен и установлен.

В соответствии сабз. 5 п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В ходе рассмотрения дела суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком не выполнены в полном объеме обязательства по договору бытового подряда *** от 00.00.0000, требование истца о возврате уплаченной по договору суммы в размере 220 000 рублей является обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пени) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа;

Поскольку в соответствии с абзацем 4 пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» размер взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) размер неустойки начисленной в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика составляет 220 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая период просрочки, допущенные ответчиком нарушения прав истца как потребителя, в соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», статьями 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей.

При этом, суд учитывает, что бездействиями ответчика нарушены личные неимущественные права истца, причинен моральный вред в виде нравственных страданий, так как истец не получил желаемого результата, испытал недовольство, беспокойство в связи с невозможностью своевременного пользования результата желаемой работы; виновное поведение ответчика, период допущенной просрочки, а также требования разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере), при этом ответчик извещенный о дате, времени и месте судебного заседания представителя в суд не направил, возражения на иск суду так же не представлены.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). Соответственно размер штрафа подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца составит (220 000+220 000 +3000)/2=221 500 рублей.

В связи с тем, что в силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход бюджета Невьянского городского округа государственная пошлина в 7900 (7600+300) рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Корчагина Дмитрия Евгеньевича в пользу Черепанова Кирилла Викторовича денежные средства уплаченные по договору *** от 00.00.0000 в сумме 220 000 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Корчагина Дмитрия Евгеньевича в пользу Черепанова Кирилла Викторовича неустойку в соответствии с п.5 ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в сумме 220 000 рублей

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Корчагина Дмитрия Евгеньевича в пользу Черепанова Кирилла Викторовича компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Корчагина Дмитрия Евгеньевича в пользу Черепанова Кирилла Викторовича штраф в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» в сумме 221 500 рублей.

Возложить на Черепанова Кирилла Викторовича обязанность возвратить Индивидуальному предпринимателю Корчагину Дмитрию Евгеньевичу часть сруба установленного на земельном участке, расположенном по адресу: ....–Рудянка, .... ***.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Корчагина Дмитрия Евгеньевича в доход бюджета Невьянского городского округа государственную пошлину в сумме 7900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления его в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы, через Невьянский городской суд.

    Председательствующий –