Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1477/2023 ~ М-1353/2023 от 25.07.2023

Дело № 2-1477/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 23 августа 2023 года

    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Пашинской М.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к наследникам умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с исковым заявлением, обосновав его тем, что 3 июня 2016 г. между ФИО1 и АО «Социнвестбанк» был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 30000 рублей, под 20,90% годовых на срок 60 месяцев.

30 апреля 2019 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности АО «Социнвестбанк» в связи с реорганизацией путем присоединения к АО «Банк ДОМ.РФ».

По состоянию на 18 мая 2023 г. общая задолженность Мусургалина Р.Х. перед банком составляет 23150,85 рублей.

04 сентября 2017 г. ФИО1 умер. Наследственное дело не открывалось.

АО «Банк ДОМ.РФ» просит взыскать с наследников умершего заемщика задолженность в размере 23150,85 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6894,53 рублей, расторгнуть кредитный договор <№> от 03 июня 2016 г., заключенный между АО «Социнвестбанк» и ФИО1

В судебное заседание представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом не связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Судом установлено, что 03 июня 2016 г. между ФИО1 и АО «Социнвестбанк» был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 30000 рублей, под 20,90% годовых на срок 60 месяцев.

04 сентября 2017 г. ФИО1 умер (запись акта о смерти <№> от 08 сентября 2017 г.).

Задолженность по кредитному договору не погашена.

30 апреля 2019 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности АО «Социнвестбанк» в связи с реорганизацией путем присоединения к АО «Банк ДОМ.РФ».

Из разъяснений, приведенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9.

Таким образом, поскольку кредитные обязательства не являются неразрывно связанными с личностью наследодателя, их переход в порядке наследования допускается.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из сведений, размещенных на сайте Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело после умершего 04 сентября 2017 г. ФИО1, не открывалось.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 14 августа 2023 г. <№>, а также сообщению Мелеузовского участка Стерлитамкского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» от 08 августа 2023 г. <№>, сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества отсутствуют.

По данным РЭО ГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району, Гостехнадзора транспортные средства на ФИО1 не зарегистрированы.

Из сведений о банковских счетах (вкладах) физического лица от 27 июля 2023 г. следует, что на имя ФИО1 открыт счет в АО «Банк ДОМ.РФ», в иных банках и кредитных организациях счетов и вкладов, открытых на имя ФИО1 не имеется.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств судом установлено, что на момент смерти ФИО1 движимого и недвижимого имущества не имел, иных доказательств суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований АО «Банк ДОМ.РФ».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к наследникам умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья                    Е.В. Аверьянова

...

...