Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5387/2023 ~ М-4362/2023 от 20.10.2023

Дело №2-5387/2023

Определение

04.12.2023 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгиной М.В.

при ведении протокола помощником судьи Симонян Т.С.,

с участием представителя ответчика Накаряковой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Пушковой Ирины Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью «ПМУП Городское коммунальное и тепловое хозяйство» об устранении недостатков в обслуживании дома,

установил:

Пушкова И.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПМУП Городское коммунальное и тепловое хозяйство» о возложении обязанности устранить недостатки в обслуживании дома по адресу <адрес>, а именно устранить причины возникновения посторонних запахов в системе вентиляции дома, взыскать компенсацию морального вреда.

В судебное заседание истица Пушкова И.Ю. не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление об отказе от исковых требований в связи с устранением недостатков.

Представитель ответчика Накарякова О.П. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с абз.4 ч. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку заявителем заявлено ходатайство об отказе от заявленных требований, а суд считает, что отказ заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ), поэтому отказ от заявления может быть принят судом, то производство по делу следует прекратить.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221, 173 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ истца Пушковой Ирины Юрьевны от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «ПМУП Городское коммунальное и тепловое хозяйство» о возложении обязанности устранить недостатки в обслуживании дома по адресу <адрес>, а именно устранить причины возникновения посторонних запахов в системе вентиляции дома, взыскать компенсацию морального вреда.

Производство по делу прекратить.

Определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись

Копия верна: судья