Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-107/2023 ~ М-23/2023 от 31.01.2023

Дело №2-107/2023

УИД 46RS0021-01-2023-000025-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Кшенский                                27 марта 2023 г.

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стрельцова А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазаловой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиделевой Татьяны Николаевны к Администрации Ленинского сельсовета Советского района Курской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Сиделевой Т.Н. – Смотрова Т.А. обратилась в Советский районный суд с исковым заявлением к Администрации Ленинского сельсовета Советского района Курской области, в котором просит признать за истцом в порядке наследования право собственности на земельную долю площадью № га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащую Сиделевой Тамаре Кирилловне.

Заявленные исковые требования истец мотивирует тем, что является дочерью Сиделевой Т.К., после смерти которой, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, являясь наследником первой очереди, она в установленный законом шестимесячный срок распорядилась её имуществом, тем самым фактически приняла наследство.

В настоящее время истцу стало известно, что в собственности её матери находился спорный земельный пай, полученный ею в ходе земельной реформы, которым она при жизни не распорядилась. Кроме этого в свидетельстве о праве собственности на земельный пай и в личных документах её матери имеются разночтения в написании фамилии – «Сиделева» и Сиделёва», и отчества - «Кириловна» и «Кирилловна», что не позволяет оформить наследственные права у нотариуса.

Истец Сиделева Т.Н. и её представитель Смотрова Т.А., будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объёме просили их удовлетворить.

Представитель ответчика, Администрации Ленинского сельсовета Советского района Курской области, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указывая на то, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица, Управления Росреестра по Курской области надлежаще уведомленный о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о месте и времени судебного разбирательства, отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, и основываясь на положениях статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 11, 12 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется в судебном порядке, в том числе, путем признания права.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    В судебном заседании установлено, что в соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Сиделева Тамара Кирилловна, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, получила в собственность земельную долю в размере № га в праве общей долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения в <адрес> <адрес>, и ей было выдано свидетельство о государственной регистрации права на указанную земельную долю серии № от ДД.ММ.ГГГГ

    Однако в вышеуказанном свидетельстве отчество Сиделевой Тамары указано как «Кириловна», вместо верного «Кирилловна» (л.д.14-15).

    Кроме этого, в свидетельстве о смерти серии № №, выданном МО «Расховецкий сельсовет» Советского района Курской области 14.05.2001г., фамилия умершей ДД.ММ.ГГГГ указана как «Сиделёва», вместо верного «Сиделева» (л.д.13).

    Тот факт, что отчество Сиделевой Тамары Кирилловны ДД.ММ.ГГГГ рождения в свидетельстве о государственной регистрации права на земельную долю серии № от ДД.ММ.ГГГГ и её фамилия в свидетельстве о смерти серии № №, выданном МО «Расховецкий сельсовет» Советского района Курской области 14.05.2001г. ошибочно указаны, подтверждается справкой Администрации Ленинского сельсовета Советского района Курской области (л.д.16), выпиской из похозяйственной книги (л.д.46-47) и справкой отделения по вопросам миграции Отд МВД России по Советскому району (л.д.38), где она числится как Сиделева Тамара Кирилловна ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка д. <адрес>.

    Таким образом, Сиделевой Тамаре Кирилловне ДД.ММ.ГГГГ рождения, на праве собственности принадлежала земельная доля в размере № га в праве общей долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения в <адрес> <адрес>, и ей было выдано свидетельство о государственной регистрации права на указанную земельную долю серии № от ДД.ММ.ГГГГ

    Согласно информации нотариуса Советского нотариального округа Курской области после смерти Сиделевой Т.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела не имеется (л.д.30).

    Согласно свидетельства о рождении Сиделевой Татьяны Николаевны, её матерью является Сиделева Тамара Кирилловна (л.д.10).

    Доводы истца о фактическом принятии наследства после смерти матери никем не оспариваются.

    Отсюда, суд находит заявленные Сиделевой Т.Н. исковые требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Учитывая характер рассмотренного иска, а также правовую позицию, изложенную в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, суд не находит оснований для разрешения вопроса о распределении судебных расходов между сторонами.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░.░░░░░░░░░