Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-17/2023 от 19.01.2023

Дело № 5-17/2023 УИД 52RS0045-01-2023-000062-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 января 2023 года г. Саров

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Буланая Е.И., рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (Нижегородская область, г. Саров, пр. Мира, д.13) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Шувалова В.А. **** года рождения, уроженца ..., <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., <данные изъяты>, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течении года не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

**** в 21 час 30 минут Шувалов В.А., находясь в .... ... на ..., нанес побои Потерпевший №1, а именно нанес не менее 35 ударов руками и 20 ударов ногами по голове, туловищу и конечностям, не менее 6 ударов ножками стула, торцевой частью в область живота и груди, а также бросил в неё стулом, спинка которого попала по голове в область за левым ухом, причинив телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ****, не причинили вреда здоровью, то есть не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно-наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено на территории, подведомственной Саровскому городскому суду Нижегородской области. Дело отнесено к компетенции районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении Шувалову В.А. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копию протокола получил.

Протокол об административном правонарушении в отношении Шувалова В.А. составлен правильно, приложенные к протоколу материалы неполноты, которая не может быть восполнена при разбирательстве по делу, не содержат.

В судебном заседании Шувалов В.А. дал аналогичные объяснения, объяснениям данных им в рамках формирования материалов дела об административном правонарушении. При этом, вину в совершении правонарушения признал, с обстоятельствами изложенными в протоколе согласился в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая Потерпевший №1, участвующая в судебном заседании, подтвердила сведения, указанные в её объяснениях по делу. Просила наказать Шувалова В.А.

Заслушав Шувалова В.А., потерпевшую Потерпевший №1, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина Шувалова В.А. в его совершении нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

-протоколом об административном правонарушении ... от ****, составленным уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии Шувалова В.А., которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, и потерпевшей Потерпевший №1, содержащим описание противоправного деяния. Замечаний и ходатайств от сторон не поступило;

- рапортом сотрудника полиции от ****;

- объяснениями Потерпевший №1 от ****, из сути и содержания которых следует, что Шувалов В.А., находясь в ... на ..., нанес побои Потерпевший №1, а именно нанес не менее 20 ударов по лицу, голове и различным частям тела; не менее 15 ударов кулаками и не менее 15 ударов ногами по голове, лицу и различным частям тела; не менее 6 ударов ножками и торцевой частью стула в область живота и грудной клетки; бросил в неё стулом, спинка которого попала ей по голове в области левого уха, от чего образовалась гематома;

- актом судебно-медицинского освидетельствования №, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков на обеих голенях, плечах, правой ягодице, верхней трети правого бедра, на коже за левой ушной раковиной, ушиб мягких тканей в теменной области головы, которые могли образоваться в результате ударных воздействий и относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью;

-определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ****;

-заключением эксперта от **** № согласно которому у Потерпевший №1, **** г.р. имелись по два кровоподтека на обеих голенях, по два кровоподтека на обеих плечах, один на правой ягодице, один в верхней трети правого бедра, один на коже за левой ушной раковиной, ушиб мягких тканей в теменной области головы, ушиб поясничного отдела позвоночника, живота, ушиб области грудины и 12 ребер с обеих сторон, которые носят характер тупой травмы, могли образоваться в указанный срок не менее чем в результате 17 ударных воздействий. Согласно п.9 приказа № 194н М3 и соц.развития РФ от 24.04.08г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» обнаруженные повреждения как в отдельности, так и совокупности вреда здоровью не причинили, т.к. не вызвали расстройства здоровья и значительной стойкой утраты общей трудоспособности;

- сведениями из ФГБУЗ КБ № 50 ФМБА России, согласно которым Потерпевший №1 **** обратилась к врачу – хирургу с жалобами на головную боль, головокружение, боли в левой заушной области, грудной клетке, поясничной области, животе. Поставлен диагноз: ушиб мягких тканей головы, множественные ушибы конечностей, туловища, живота; справками от врача-травматолога и врача-невролога;

- рапортом участкового уполномоченного ФИО3 от ****;

-справкой на физическое лицо согласно которой Шувалов В.А. к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.

Оснований полагать, что вышеприведенные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Оценивая доказательства, судья считает их достоверными в силу их непротиворечивости и согласованности между собой.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них должностными лицами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Оценив все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности Шувалова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по указанной норме, так как установлено, что Шувалов В.А., находясь в ... на ..., нанес побои Потерпевший №1, а именно нанес не менее 35 ударов руками и 20 ударов ногами по голове, туловищу и конечностям, не менее 6 ударов ножками стула, торцевой частью в область живота и груди, а также бросил в неё стулом, спинка которого попала по голове в область за левым ухом, причинив телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ****, не причинили вреда здоровью, то есть не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно-наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, судья, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая их аутентичность и правомерность, приходит к выводу о том, что приведенные выше допустимые доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Шувалова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем, действия Шувалова В.А. квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При этом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оснований для прекращения производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, неустранимых сомнений в виновности Шувалова В.А., привлекаемого к административной ответственности, которые могли бы быть истолкованы в его пользу, не имеется.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ по данной категории нарушений, не истек.

К числу малозначительных данное правонарушение не относится, так как объектом данного правонарушения является здоровье населения.

Смягчающим ответственность Шувалова В.А. обстоятельством является признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

При решении вопроса о виде наказания, судья учитывает положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которой административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

При определении вида и размера наказания Шувалову В.А. судья учитывает вышеизложенное, личность виновного, признание вины, его возраст, и отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, принимает во внимание, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, и находит возможным с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, назначить Шувалову В.А., административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, не применяя административный арест.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.8, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шувалова В.А. **** года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа:

Получатель: МУ МВД России по ЗАТО Саров Нижегородская область

ИНН 5254013764

КПП 525401001

Расчетный счет 03100643000000013200

банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК 012202102

КБК 188 116 010610101011 40

ОКТМО 22704000

УИН 18880452220523690465

Назначение платежа: штраф

Предупредить Шувалова В.А. об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить Шувалову В.А., что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предложить Шувалову В.А. после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Судья подпись Буланая Е.И.