Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-388/2020 ~ М-301/2020 от 27.04.2020

Дело № 2-388/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Тейково                             04 июня 2020 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой А.Р.,

при секретаре Шиловой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Бурова В.В. к Аксеновой С.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У с т а н о в и л:

Буров В.В. обратился в суд с иском о взыскании с Аксеновой С.С. 129 992 рублей - ущерба, причиненного в результате повреждений автомобиля ГАЗ А23R 32, государственный регистрационный знак А397 УХ37.

В обоснование иска, ссылаясь на положения ст.ст.15, 1064 Гражданского кодекса РФ, истец указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22 января 2019 года по вине водителя Аксеновой С.С., управлявшей транспортным средством Тойота Ауgо, государственный регистрационный знак №, наступила полная гибель принадлежащего ему автомобиля, и выплаченное ему страховое возмещение в сумме 400 000 рублей (лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО) не покрывает причиненного ущерба в размере 529 992 рублей, определяемого как разница между рыночной стоимостью транспортного средства и стоимостью его годных остатков (636000 рублей минус 106008 рублей).

Указанные убытки в полном объеме истец Буров В.В. просит взыскать с ответчика Аксеновой С.С. как лица, причинившего вред.

    Истец Буров В.В. извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.71).

    Ответчик Аксенова С.С., извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила заявление о признании иска, в котором указала на то, что последствия принятия судом признания иска ей разъяснены и понятны (л.д.70).

Представитель третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия» извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя страховой компании (л.д.51-52).

Суд, изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, в том числе решение Фрунзенского районного суда гор.Иваново от 10 января 2020 года по иску Бурова В.В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, копии материала проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, приходит к выводу о возможности принятия иска ответчиком Аксеновой С.С.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изученные доказательства применительно к положениям статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, закрепившим принцип полного возмещения вреда лицом, причинившим вред, с учетом установленной полной гибели транспортного средства истца в результате виновных действий ответчика, дают суду основания принять признание ответчиком Аксеновой С.С. иска Бурова В.В. о возмещении убытков, определяемых как разница между рыночной стоимостью транспортного средства и стоимостью его годных остатков (636000 рублей минус 106008 рублей) за вычетом 400 000 рублей (выплаченным истцу страховым возмещением).

В данном случае признание иска ответчиком Аксеновой С.С. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Аксеновой С.С. разъяснены и понятны положения части 3 статьи 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с Аксеновой С.С. в пользу Буроваа В.В. подлежат возмещению судебные расходы в виде почтовых расходов в размере 547,48 рублей (л.д.17-19).

В соответствии с пп.3.п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика Аксеновой С.С., признавшей иск, в размере 1 140 рублей (30% от 3 800 рублей - уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины - л.д.5).

На основании изложенного, статей 12, 15, 1064 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь статьями 35, 39, 56, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком Аксеновой С.С. иска Бурова В.В. о возмещении ущерба.

Исковые требования Бурова В.В. к Аксеновой С.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Аксеновой С.С. в пользу Бурова В.В. в счет возмещения ущерба 129 992 рубля, а также судебные почтовые расходы в размере 547 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 140 рублей, всего взыскать 131 679 (сто тридцать одну тысячу шестьсот семьдесят девять) рублей 48 копеек.

Возвратить Бурову В.В. из местного бюджета 2 660 (две тысячи шестьсот шестьдесят) рублей – 70 % от уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: Архипова А.Р.