Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-27/2022 от 17.10.2022

Дело № 2-1252/2022

11-27/2022

УИД 44NS0018-01-2022-001629-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2022 года                                                                          г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при помощнике Фроловой О.С., рассмотрев материалы гражданского дела по апелляционной жалобе ответчика Лукмановой С.С. на решение мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области от 05 июля 2022 года по гражданскому делу по иску ООО УК «Новый дом» к Лукмановой С.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

05 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 18 Костромского района Костромской области по гражданскому делу по иску ООО УК «Новый дом» к Лукмановой С.С. о взыскании задолженности вынесена резолютивная часть решения, по которому:

Исковые требования ООО «Управляющая компания «Новый дом» удовлетворить.

Взыскать с Лукмановой С.С. в пользу ООО «Управляющая компания «Новый дом» задолженность по оплате услуг по содержанию и ремонту общедомового имущества в многоквартирном доме за период с сентября 2018 года по июль 2021 года в размере 23940,80 рублей, пени за период с 11 октября 2018 года по 04 апреля 2020 года в размере 1444,20 рублей, почтовые расходы в размере 25,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 962 рубля, а всего взыскать 26372 (двадцать шесть тысяч триста семьдесят два) рубля 20 копеек.

Решение изготовлено в мотивированном виде 29 июня 2022 года.

Копия решения суда от 05.07.2022 года получена ответчиком Лукмановой С. С. 05 августа 2022 года

02 сентября 2022 года, согласно почтовому штемпелю на конверте, от ответчика Лукмановой С.С. мировому судье судебного участка № 18 Кстромского судебного района поступила апелляционная жалоба на указанное решение.

Ответчик Лукманова С.С. в судебном заседании не возражала против возвращения гражданского дела мировому судье для выполнения требований ст. 324 ГПК РФ.

Остальные участники процесса в судебное заседания не в явились, причиняя неявки неизвестны.

Выслушав ответчика Лукманову С.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" срок на обжалование решений мировых судей, который составляет один месяц, а также срок на обжалование решений по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, который составляет пятнадцать дней, исчисляется со дня, следующего за днем принятия этих решений, а в случае составления мотивированного решения по заявлению лиц, имеющих на это право, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения (часть 3 статьи 107, части 3 - 5 статьи 199, часть 8 статьи 232.4 ГПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 02 сентября 2022 года, согласно почтовому штемпелю на конверте, от ответчика Лукмановой С.С. поступила апелляционная жалоба на указанное решение, то есть по истечении установленного ст. 331 ГПК РФ процессуального срока для обжалования судебных решений, ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование не заявлено.

Из разъяснений пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба Лукмановой С.С. не соответствует требованиям ст. 321 ГПК РФ, в связи с чем подлежит возврату вместе с делом в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст. 324     ГПК РФ.

На основании изложенного, гражданское дело иску ООО УК «Новый дом» к Лукмановой С.С. о взыскании задолженности по апелляционной жалобе ответчика Лукмановой С.С. на решение мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области от 05 июля 2022 года, подлежат возврату мировому судье для выполнения требований ст. 324 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 324 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело иску ООО УК «Новый дом» к Лукмановой С.С. о взыскании задолженности по апелляционной жалобе ответчика Лукмановой С.С. на решение мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области от 05 июля 2022 года возвратить мировому судье судебного участка № 18 Костромского района Костромской области для выполнения требований ст. 324 ГПК РФ.

Судья                                                                                       М.Ю. Соболева

Мотивированное определение изготовлено 28 ноября 2022 года.